Wilde Zeiten erfordern kreative Lösungen
Aktuelles Motto: Die Welt und sich darin verstehen und reflektieren
Gut für die ganzen Henning Interviews brauche ich wohl länger. Muss gucken, dass ich die vor dem neuen Buch vom Hübl fertig kriege. Aber das muss man alles noch mal reflektieren. Und nein auch die Herren, die versuchen uns über unser Hirn aufzuklären, wissen nicht alles. Weil wir alle zusammen eben vieles nicht wissen. Und vielleicht ist das eh das größte Problem.
Daher auf die Schnelle mal die Katrin. Weil heut is eh EarthDay.
Gut wir waren noch nie Freund der Kipppunkte und ich – Siehe Kippende Kipppunkte. Da hatten wir ja gelernt, dass das Konzept der Kipppunkte wissenschaftlich durchaus umstritten ist. Und eben nicht so absolut anzusehen ist, wie gern behauptet wird. Zusätzlich zu dem was Axel damals zu Recht zusammengetragen hat, haben wir beim Science Media Center Germany gelernt gehabt, dass es zum Beispiel bei der Biodiversität wohl besagte Kipppunkte gar nicht gibt – Siehe Willkürliche Grenzen. Und natürlich reicht man gerade auch mal wieder diese Schnipsel von der BPK rum. Und ich lerne aber gerade das Konzept der Kipppunkte besser zu verstehen. Danke Science Media Center Germany. Ich mag den Laden. Geile WissKomm, die es schafft auch den kritischen Teil der Wissenschaft mit rüberzubringen. Dass Dinge nicht so absolut sind, wie sie vielleicht auf den ersten Blick klingen. Und was Fakten sind, was Stilmittel und was auch gefährlich ist.
Bevor ich Frank angehört habe, der auch beim PSYCHOLOGOS Podcast war, hatte ich mal so geschaut, was es für Folgen gab-Und bin über die Folge „Klimaangst“ gestolpert. Interessante Folge auf mehreren Ebene. Dr. med. Dietmar Hansch vertritt eine eher andere Sicht als im links-grüne/ progressiven Spektrum üblich. Man hört der Sara an, dass sie hier und da anderer Meinung ist. Aber sie führen das Gespräch trotz unterschiedlicher Auffassungen auf Augenhöhe konstruktiv. Einfach den anderen auch mal zuhören. Und sagen wir mal so: Ich hab durchaus einiges gehört, das ich nicht für falsch halte und auch was gelernt.
Die Beschreibung der Folge würde ich schon als wertend interpretieren. Was mich jetzt auch nicht wunder, wobei ich darauf verzichtet hätte. So entsteht dann schon der Endruck, dass mans selbst im Besitz der Wahrheit ist, der andere nicht. Und man ihn nur als Anschauungsmaterial für andere Ansichten hergenommen hat. Finde ich schwierig. Vor allem wenn man nicht weiß was das Allmende-Problem ist, würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster wagen.
Grundsätzlich sollte man aber natürlich gar keinem Psychologen trauen. Außer den von mir persönlich TÜV geprüften wie Frank oder Philipp 🙃
Ich finde jedenfalls solche Aussagen wie „Dr. med. Dietmar Hansch plädiert anhand seiner subjektiven Einschätzungen dafür, die Prognosen verhältnismässig einzuordnen“ etwas grenzwertig. Er macht auch nix anderes als sich mit wissenschaftlichen Aussagen zu befassen. Er begründet ja alles auch mit Studien, IPCC Berichten. So ne ganz einfache subjektive Einschätzung is das nicht. Zumal Folget der Wissenschaft, aber wem genau und und wohin? Weil … wir kommen gleich zu … Und am Ende macht er nix anderes als das was jeder einzelne tut. Aussagen aus Wissenschaft und Umfeld abwägen um Entscheidungen zu treffen.