der große Fortschritt

Weltuntergang fällt aus

von

Was zur Hölle? Also der Stelter hat auch die Schnauze voll vom Alarmismus und S4F Vorturnern mit Panik inkl „was is jetzt? Woran soll man glauben?“ und hat sich den Jochem Marotzke eingeladen. Meeresforscher, Klimaforscher, Direktor am Max-Planck-Instituts für Meteorologie in Hamburg und jemand der am ICCP mitgeschreibselt hat.

Und jetzt sitze ich da und … sagte ich schon Scientists for Future kann weg? Nachhaltig versteht sich. Altaaaaaa.

Ach ja und die ganze Klimabewegung kann auch weg, die an den 1,5 Grad klebt wie die Fruchtfliegen an der Uraltrosine (Habe Vorratsschrank ausgemistet und abgelaufenes Zeug verfüttert 🙃). Einem politischen Ziel das von vornherein unrealistisch und nur ein Zugeständnis an Inselstaaten war. Vollkommen unerwartet verabschiedet. Die absoluten Horrorszenarien mit denen man in der Öffentlichkeit hausieren geht mehr als unrealistisch. Und überhaupt. Puhhh.

Gerechtigkeit ist übrigens keine wissenschaftliche Frage. Endlich haben wirs geklärt. Is nämlich ne politische Frage. Und da sind wir alle gleich was unseren Einfluss betrifft. Ach guck der Jochem stellt auch fest, dass man mit Verzicht keine politischen Mehrheiten erreichen wird. Nein der Jochem arbeitet mit nem Evolutionsbiologen zusammen 😱 Ach komm Altruismusforschung? Experimente? Spieltheorie? Gar Tragödie des Gemeinguts? … Wir brauchen vor allem auch kurzfristige Anreize. Diesseitsversprechen. Nicht nur das Streben nach dem besseren Menschen im Kollektiv. Wir brauchen Innovationen. Auch gesellschaftliche, wenns hilft. Es muss zu einer Verbesserung des Lebens kommen.

Weiterlesen

Reaktanz beim kritisches Denken mit Scobel

von

Springen wir von Degrowth zu anderen Ideen: Nehmen wir mehr Verbundenheit zur Natur. Okay. Ich gehe ja mit. Draußen is schön. Und ich bin Dorfkind. Und ich müsste eigentlich ganz dringend wieder raus aufs Rad.

Ja wir sind biologische Wesen aber wir leben meist in Städten jenseits der Natur. Menschen gerade junge Menschen für die Natur zu begeistern, die Abhängigkeit von der Natur wieder in den Fokus zu rücken, ist keine leichte Aufgabe. Es kann helfen mehr drüber zu reden ist oder mit Bildern in Fernsehsendungen zu arbeiten, um eine Begeisterung für das Thema auch wieder hervorzurufen. Aber oft ist es so, dass du die Nähe zu dem für das du dich begeisterst, was dir wichtig ist, mit dem du dich verbunden fühlst, schon von vornherein brauchst. Die Dinge die du täglich direkt vor dir hast, die du greifen kannst. Dass sie wichtiger sind als das was du nur medial erfassen kannst.

Also suchen wir mal nach Ideen, wie wir das machen mit der Veränderung. Youtube schlägt Scobel vor.

Wir brauchen übrigens ein Glossar, Fritze. Transformation ist und bleibt kein schönes Wort. Wer will denn schon transformiert werden? Geht ja auch keiner zum Therapeuten, um sich transformieren zu lassen. „Therapie“ is jetzt aber auch nicht so der Bringer. Können wir nicht Fortschritt sagen?

Weiterlesen

Ich und kein Degrwoth

von

Neues aus der Reihe „Ich und Degrowth“. Weil … weil halt, ich fühle mich da immer wieder veräppelt, wenn man mir Degrowth als etwas verkaufen will, das etwas den Ressourcendurchsatz reduzieren will, wegen Klima und so. Alta, ne des is nicht so. Es mag sein, dass das mal der Ansatz war, aber wir sind da längst drüber. Degrowth ist eine viel schönere und breitere Geschichte geworden. Und ich kaufe keine Katze im Sack.

Matthias Schmelzer teilt eine interessante Degrowth-Grafik.

Und von diesen netten – ich glaube französischen – Wissenschaftler lande ich dann via PoliticOfNature beim Klima Leninismus. So funktioniert das Spiel Degrowth. Nein nichts wohin ich will. Gott bewahre. Sondern Dinge denen man sich in den Wegstellen muss. Und eben genau deshalb ein Beispiel, wie Brücken bauen nicht geht. Bei allem Verständnis für Wissenschaften, die die Reduzierung des materiellen Durchsatzes (wobei man da auch streiten kann, da Recycling auch Durchsatz ist), Degrowth ist weit mehr.

Weiterlesen

Vielleicht doch Lobotomie?

von

Hab nen neuen Psychologen. Ja ja Fritze, schon wieder. Mein Bedarf ist groß. Die Problemstelllug komplex.

Is Österreicher. Naja in schweren Zeiten darf man nicht wählerisch sein.

Umweltpsychologe. Ja ich weiß. Da sind wir skeptisch. Aber er kennt sich mit Bias aus. Und das mit dem Lösungen und Psychologen is halt ein echtes Problem. Wir wissen das. Keine neue Erkenntnis. Umweltpsychologie – Stochern im Nebel – Schuld

Aber ich finde das auch positiv, dass er sowohl Politik als auch Individuum zum handeln auffordert. Recht hat er. Muste bei dem Part bezüglich Kompensation von Flügen mittels Bäumchen pflanzen an Mai Thi denken und ihr Video zur Tragödie des Gemeinguts. Sie war da ja im Urlaub. Ich muss grundsätzlich daran denken, wenn es um das Ping Pong „nur die Politik – nur der Einzelne“ geht. Hatte da glaube etwas grummelig reagiert auf ihre wissenschaftliche Analyse letztes Jahr. Dass nur die Politik. Widerspreche vehement.

Weiterlesen

Delta of Doom – häää?

von

Kommunikation is ja so ein Ding. Um nicht zu sagen, es is komplex.

Der Human Nagafi hat im Gespräch mit Veronika was interessantes gesagt. Dass man sich durchaus vorstellen kann, dass wir wieder eine Welt bauen können, die so ähnlich ist, wie heute, nur klimaneutral. Sprich dass wir z.B. eine klimaneutrale Mobilität haben, klimaneutrales Fliegen etc. Dass wir aber eine Übergangsphase haben werden, in der das ganze halt noch nicht existiert, wir uns daher einschränken müssen.

Und da frage ich mich jetzt, ich könnte mir vorstellen, dass wenn die Wirtschaft transformiert ist und wir umgestellt sind in vielen Bereichen, dass das dann wieder so Züge nimmt, wie wir sie vielleicht in der Vergangenheit hatten oder so. Aber wie siehst Du das denn in der Transformation also sozusagen in der Transition? Gibt es nicht ein krassen Wohlstandsverlust? Und würden darunter nicht insbesondere die Menschen dann wiederum weniger profitieren, die vielleicht … also sagen wir mal so die Menschen die sich heute noch einen Flug leisten könne/ noch mal Urlaub machen, die können sich das dann gar nicht mehr leisten, weil wegen den CO2 Zertifikaten gehen die Flugzeugpreise richtig hoch. Also haben wir da nicht eher noch mal mehr gesellschaftliche Spannungen

Critical Livestream mit Prof. Dr. Veronika Grimm

Weiterlesen

Definiere die Wirtschaft von Morgen (1)

von

Neues aus unserer Reihe – die Reise ins Morgen. Beschäftigen wir uns mit dem Thema Wirtschaft. Grün versteht sich. Nachhaltig versteht sich. Im Einklang mit dem Planeten. Wir setzen dabei auf Bioökonomie und Kreislaufwirtschaft. Bezüglich der materiellen Dinge. Gern auch mit Kapitalismus kombiniert. Oder wie man heute sagt sozialökonomische Marktwirtschaft. Nix ist effektiver als der Wunsch nach Ruhm und Erfolg. Ja lasst uns reich werden, in dem wir die Welt reparieren. Was hilft Lamentieren? Es ist wie es ist. Welt kaputt. Muss repariert werden.

Dabei brauchen wir jedoch eine funktionierende Wirtschaft. Weil wir müssen unseren Sozialstaat finanzieren. Also Rentensystem, Gesundheitszeug, Arbeitslosenversicherung, Pflege, Bildung, Infrastruktur, alles was so zur Daseinsvorsorge zählt. Chatty meint ein Drittel des BIPs geht bei uns für die Finanzierung des Sozialstaates drauf. Hab das übrigens noch mal zum Anlass genommen, mir Ulrike Herrmann schönzurechnen.

Nun ja Ulrike stellt in ihrer Weisheit fest, dass wir nie genug Energie aus EEs herstellen können, wie wir brauchen. Und anstelle andere Energien anzuzapfen, müssen wir schrumpfen. Schrumpfgermane wie Ralf sagen würde. Also unsere Wirtschaft muss schrumpfen. Weil wir nicht genug Energie haben. Ulrike sagt, wir können einfach mal zurück zum BIP von 1978.

Weiterlesen

Mit Henning Krisen neu denken

von

So. Hören wir heute noch mal Henning zu. Der macht sich ja auch Gedanken. Aus der Perspektive des Hirns. Er war jetzt Premierengast beim neuen turi Podcast. Ging um den Umgang mit Krisen. Ich frage mich übrigens, ob es nicht doch einen Unterschied gibt zw. reiner WissKomm wie Henning das macht. Und der WissKomm wie sie „wissende Aktivisten“ machen. Er is ja nicht der einzigste Slamer/ Erklärbär aus dem Bereich Hirnforschung. Aber er ist anders.

Den Teil mit Wissenschaft überspringen wir. Da ist viel kaputt gemacht worden. Heißes Pflaster. Müsste echt mal einer zu forschen.

In Stresssituationen, in der akuten Krise, können wir durchaus gut fokussieren und Probleme lösen – Corona Frühjahr 2020 lässt grüßen. Not macht erfinderisch. Ich bin begeistert, dass Henning, diesem Schwarmwissen nicht widerspricht, Und gleichzeitig bin traurig, dass Robert diesen Spruch vergessen hatte in seiner Angst. Wir hatten die Chance auf Strukturwandel. Jetzt hilft nur noch beten.

Weiterlesen

Definiere „Morgen“ – Teil 2

von

Untertitel: Ich und die KI

Soderle. Schulung over. Meine Anpack-Vision kam nicht so. Habe festgestellt, dass Visionen irgendwie auch konkreter greifbar ein müssen. Oder ich glaube das Visionding beim Normalo immer nich nicht so ankommt. Eher was auf Managerebene. Der Normalo braucht ne Überschrift mit der er was anfangen kann. Nix was zu viel Spielraum lässt. Auf der anderen Seite kanns auch schnell zu nem Roman werden. Es ist schwierig. Ich tendiere ja noch zu den Vorschlägen von Henning. Irgendwas mit erste Generation und anpacken. Nun ja.

Aber vielleicht brauchts auch echt mehr Bilder. Wie Henning auch sagt, Bilder packen mehr als nur Worte. So wie der Werbefilm von Nisa für ne Bank. Ich würde mir das Ding eh ausleihen wollen. Von Anfang bis Ende.

Doğa’nın Öfkesi & Doğa’nın Dönüşü

Hab mal die KI gefragt. Hab unter Narrativ als sinngebende Erzählung irgendwie immer noch andere Erwartungen. Ja das sind schöne nette Ziele. Unterschreibe ich sofort. Wobei klingt schon wie ausm Buch von Maja. Steht da was von Gerechtigkeit am Anschlag? Ich frag ja nur. Das hat der doch bestimmt aus irgendwelche UN Dingern abgeleitet. Und ja jetzt müsste man jeden dieser Punkte mit Leben unterfüttern. 1,5 Grad hat de KI schon gestrichen. Wir peilen unter 2 Grad an.

Weiterlesen

Mit der Ersten Generation ins Morgen

von

Ich brenne. Ohh Fritze ich brenne. Ich habe Puls. Der Henning, ohh der Henning. I feel. Ja Alter genau das. Ich brenne. ✌

Ganz so blöde bin ich also doch nicht. Also wie angekündigt war der Henning Beck, seines Zeichens Neurowissenschaftler (ich brenne) beim Bosbach und Rach. Gut man muss Opfer bringen. Henning mal wieder on fire. Das kann der Slammer ja per se sehr gut. Aber der Inhalt Fritze, der Inhalt. Nein ich will keine Nacht drüber schlafen. Weil ja genau DAS. Jedes einzelne Wort. Und dieses Mal wirklich jedes einzelne Wort.

Und Maja kommt auch drin vor. Anekdote am Rande: Aufgegabelt habe ich den Henning glaube damals beim HIK 2020. Da war er zusammen mit Maja. Ach ne guck, den hatten kurz vorher ergoogelt. Ich sag nur Einstellungsnetzwerk. Der macht ne ganze Reihe so WissKomm Dinger mit diversen Medienhäusern. Und immer mit Fokus auf unser Köpfchen. Medial cool aufbereitet. Der HIK Vortrag damals bezüglich KI war auch geil. Gibs leider nicht als Video. Hach ja der HIK. Ich schwelge in Erinnerungen. Eine der besten Veranstaltungen zu denen mit Maja „mitgenommen“ hat. Lag wohl daran, dass ich den auch sehr lösungsorientiert fand. Mit Beispielen aus der Praxis.

Weiterlesen

Scientists for Future kann weg

von

Nachhaltig versteht sich. Meine Meinung zu dieser Gruppierung hat sich im Laufe der Zeit ja kontinuierlich verschlechtert. Sicher auch zu Unrecht was viele Mitglieder betrifft. Aber die öffentlichen Vorturner und der überdrehte Aktionismus um es nicht Aktivismus zu nennen, macht so viel kaputt. Gerade auch was Wissenschaft betrifft.

Die Diskussionen bezüglich Lützerath sind jetzt nur noch der Höhepunkt einer Entwicklung, die irgendwie abzusehen war, aber auch grundsätzlich mittlerweile mehr schadet als hilft.

Ein paar Wissenschaftler gründen ne neue Gruppe nennen sie FossilExit, machen ne Studie mit bestimmten interessanten Annahmen und behaupten dann, dass das DIE Wissenschaft ausgerechnet hat. Und die einzig wahre Studie ist. Dann machen wir noch nen offenen Brief mit den typischen Vorturnern Kemfert, Quaschning, Rahmstorf, Seiffert und Co, in der man sich auf diese Studie beruft und alle anderen Ignoriert und dann behauptet … ich lass mal Volker sprechen

„Es gibt keine anerkannten wissenschaftlichen Fakten“ – aha. Man könnte auch sagen: Wir hier erkennen die anderen Studien nicht an. Aber man verkauft das als die wissenschaftlichen Fakten. Sorry das ist jenseits von Gut und Böse. Mal ganz zu schweigen von operativen Themen des Tagebaus.

Weiterlesen