Ich bin kurz vorm moralischen Brechdurchfalll. Aber gut, ich hab heute WiiFit gekaizt, ich überleg mir das noch mal mit der Tiefenentspannung. Apropos WiiFit, da gabs auch der Radl und Joggingstrecke damals schon Windräder. Ich bin begeistert. Ich atme tief ein, ich atme tief aus. Man muss das so sehen, Tilo hat sich genötigt gefühlt, mich zu entblocken. Schau an.
Aber lassen wir uns das fürs Ende. Widmen wir uns erstmal noch mal der Vernunft. Weil die ist komplex. Sehr komplex. Sabine hat ein neues Video gemacht. Bezieht sich auf eine amerikanische Studie zur Leugnung des Klimawandels.
An sich recht interessant. Spieltheorie. Eine Erkenntnis ist, dass wir uns mal wieder selbst die nächsten sind. Aber auch.
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Amerikaner offenbar keine motivierten Argumente verwenden, um ihre Klimaüberzeugungen zu rechtfertigen, und sie scheinen auch nicht nach Informationen zu suchen, um ihre Überzeugungen zu untermauern. Hey hey, die Amerikaner sind rationaler als die Deutschen dachten. Die Forscher fanden jedoch einen starken Zusammenhang, und zwar mit der politischen Orientierung. Ganze 60 Prozent der Republikaner entschieden sich für das Video, in dem der Klimawandel heruntergespielt wurde, während nur 39 Prozent der Demokraten dies taten. Die Forscher sagen, dass dies darauf hindeutet, dass die Leugnung des Klimawandels in den Vereinigten Staaten zunächst wenig mit Argumenten zu tun hat und stattdessen stark mit politischer Orientierung und Identität verknüpft ist.
Americans are surprisingly rational about climate change, new study finds
Sabine glaubt, wir erklären Wissenschaft nur nicht richtig.
Ich finde das sehr interessant, weil ich aufgrund meiner Interaktion mit Leugnern des Klimawandels Ich bin sicher, dass die meisten von ihnen die Wissenschaft falsch verstehen. Und ich glaube nicht, dass es Absicht ist, ich denke, sie sind ehrlich gesagt verwirrt. Weil die Wissenschaft schwierig ist und es schwierig ist, gute Erklärungen zu finden.
Americans are surprisingly rational about climate change, new study finds
Emm ja. Vielleicht lasse ich sie das nächste mal gleich mit Homburg direkt reden.
Ach und …
Psychologen sagen, dass Fakten die Meinung nicht ändern. Aber vielleicht hängt das mit der Art und Weise zusammen, wie Fakten in ihren Studien dargestellt werden. Denn in der realen Welt verändern Fakten die Meinung. Wenn nicht, warum sollten wir uns über wissenschaftliche Fehlinformationen Sorgen machen? Weil das, ich weiß nicht, die Meinung der Leute ändern könnte? Ich glaube, dass viele Wissenschaftskommunikatoren einfach glauben wollen, dass Fakten die Meinung nicht ändern, sodass sie nicht erklären müssen, woher wir wissen, dass die Fakten Fakten sind. Andererseits ist es genau das, was ich glaube.
Americans are surprisingly rational about climate change, new study finds
Seufts. Argh. Dein Ernst Sabine? Echt jetzt? Argh. Das is jetzt aber auch ne recht einfach Antwort auf komplexe Fragen. Die Wissenschaftler haben keine Bock gute Wisskomm zu machen. Schon klar. Der Urknall is mir da etwas schief abgebogen. Genau wie bei „In einer realen Welt ändern Fakten Meinungen“. Emm ne. Das sind eben keine Fakten. Das ist gefühltes Wissen. Und das ist es am Ende immer. Und das hat eben auch mit Vertrauen zu tun. Wer mir das erzählt. Identität, Gruppen. Sorry is so. Wollte der Urknall so. Können wir momentan leider in keiner Gleichung abbilden. Aber sicher irgendwann. Sorry für den Sarkasmus, aber ich kann hier nicht anderen ans Bein pinkeln und selbst zu „faul“ sein, mich intensiv mit Verhaltenswissenschaften zu befassen. Aber warum sollte man an Erkenntnisse der Sozialwissenschaften glauben? Das eigene Bauchgefühl is da besser.
Alternative Fakten sind ja eben auch bekanntlich eine Fakten. Sondern eine spezielle Sicht auf die Welt. Manchmal bewusst manipulativ, manchmal durch Angst getrieben. Und manchmal einfach nur Unwissen und Banane. Aber der Empfänger von „Wissen“/“Fakten“, kann dieses eben nicht einschätzen. Wir sind drauf angewiesen zu vertrauen. Und ob Erklärungen in unseren Blick auf die Welt passen. Und bei Sabine passt da eben auch das ein oder andere rein oder eben auch nicht.
Okay erklär mal Naturwissenschaftler und gerade Menschen wie Sabine, dass man nie davon ausgehen sollte, dass die Hirne anderer Menschen genauso ticken wie das eigene. Und das das mit dem Urknall vielleicht doch nicht alles berechnet ist. Wir erinnern uns – Das Leben ist eine einzige große Gleichung. Ich mein, ich find ja ihre Videos echt gut. Ihr Humor passt und sie mag hier und da eben eine andere Meinung zur Bekämpfung des Klimawandels haben, aber sie macht echt gute Erklärungen zum Klimawandel. Ich lass ja grade regelmäßig das hier liegen
Homburg gefällt das nicht. Mir schon. Aber der Untertitel is suboptimal. Psychologisch betrachtetet sogar übel. Warum sollte da ein Leugner das angucken, wenn da schon „send this to your uncle who still thinks its a hoax“ steht? Gut Sabine is Physikerin. Das is das Gegenteil von Psychologie. Wo wir wieder zurückkommen zu ihrer Überzeugung, dass … ah da war wollte ihr noch was dalassen … ich muss mal kurz ins andere Fenster … bin gleich wieder da … wieder da und lass das auch hier liegen, weil passt ja rein.
Sie denken, dass gebildete Menschen besonders offen und tolerant gegenüber Neuem sind? Vergessen Sie das. Eine Umfrage des US-Magazins The Atlantic und des Marktforschungsunternehmens PredictWise zeigte 2019: Politische Intoleranz ist am größten unter weißen, gut gebildeten Stadtbewohnern.[25] Es kommt noch schlimmer: Je intelligenter Menschen sind, desto hartnäckiger glauben sie, gerade sie würden keinen Denkfehlern unterliegen, und fallen deswegen häufiger darauf herein. Sie sind beispielsweise wider besseres Wissen starrköpfiger als weniger intelligente Menschen.[26] Gebildete sind auch schwerer zu überzeugen als Ungebildete; zudem sind sie politisch besonders voreingenommen.[27] Und rhetorisch besonders fähige Menschen sind überhaupt signifikant weniger bereit, sich überzeugen zu lassen.[28] Letzteres dürfte jedoch kaum überraschen, wenn man sich eine durchschnittliche deutsche Politik-Talkshow anschaut.
Beck, Henning. 12 Gesetze der Dummheit: Denkfehler, die vernünftige Entscheidungen in der Politik und bei uns allen verhindern (S.23-24). Ullstein eBooks. Kindle-Version.
Nach Henning noch die beiden Philipps
701 Im Jahr 2014 waren sogar noch 27 Prozent der Amerikaner mit Universitätsabschluss überzeugte Kreationisten.702 Sie schneiden bei Tests zum wissenschaftlichen Denken zwar oft gut ab, wissen beispielsweise genau, was ein Laser ist oder wie ein Atomkern aufgebaut ist. Doch sie verneinen gleichzeitig vehement, dass Menschen sich über Millionen von Jahren aus einfacheren Lebensformen entwickelt haben. Nicht Bildungsstand und Intelligenz können dieses Verhalten erklären, sondern etwas anderes: Der Glaube an die Schöpfung ist in den USA ein klarer Konservativismusmarker.703 Die individuelle Identität vieler Menschen ist stark bestimmt von der moralischen Identität ihrer Gruppe, die sie verinnerlicht haben. Der Wunsch, dazuzugehören, überstimmt selbst bei gebildeten Republikanern ihren sonst kühlen Sachverstand. Ihre Denkfehler schützen also nicht nur ihre individuelle moralische Identität, sondern die ihrer Gruppe. Progressive sind ebenso für identitätsschützende Denkfehler anfällig. In eindrucksvollen Versuchen hat der amerikanische Rechtswissenschaftler und Psychologe Dan M. Kahan mit Kollegen gezeigt, wie eng Identitätsschutz und Gruppenidentität zusammengehören.
Hübl, Philipp. Die aufgeregte Gesellschaft: Wie Emotionen unsere Moral prägen und die Polarisierung verstärken (S.294). C. Bertelsmann Verlag. Kindle-Version.
Hübl und Sterzer
Die Bestätigungstendenz, so Mercier und Sperber, könnte dadurch adaptiv sein, dass ein beharrliches Festhalten an eigenen Überzeugungen dabei hilft, andere für die eigenen Auffassungen zu gewinnen und das eigene Handeln zu rechtfertigen. Sie stützen diese Idee auf Experimente, die zeigen, dass wir nicht grundsätzlich Schwierigkeiten damit haben, Gegenevidenz oder Gegenargumente zu einer Theorie zu akzeptieren. Wir haben nur dann Probleme damit, wenn es um eine von uns selbst vertretene Theorie geht.[175] Unsere Bestätigungstendenz hilft uns demnach vor allem dabei, im Sinne unserer eigenen Meinung zu argumentieren und sie gegenüber anderen zu vertreten. Denn nur wenn wir selbst richtig überzeugt sind, können wir auch andere überzeugen. Diese kommunikative Funktion von Überzeugungen mag für unsere Evolution als soziale Wesen bedeutender gewesen sein als die Fähigkeit, deren Wahrheitsgehalt zu überprüfen und sie gegebenenfalls zu revidieren. Bemerkenswert ist, dass die Bestätigungstendenz offenbar nichts mit Intelligenz zu tun hat. Man könnte auf die Idee kommen, dass intelligentere oder gebildetere Menschen weniger anfällig dafür sind, denn sie könnten ja die Tücken ihres eigenen Denkens leichter durchschauen. Das Gegenteil ist der Fall: Intelligentere Menschen haben sogar eine noch stärkere Bestätigungstendenz.[176] Das könnte daran liegen, dass sie vielleicht besser darin sind, sich schlagkräftige Argumente für ihre Thesen zurechtzulegen. Damit können sie möglicherweise nicht nur andere, sondern auch sich selbst besser von ihren Argumenten überzeugen.
Sterzer, Philipp. Die Illusion der Vernunft: Warum wir von unseren Überzeugungen nicht zu überzeugt sein sollten | Neuestes aus Hirnforschung und Psychologie (S.169-170). Ullstein eBooks. Kindle-Version.
So viel einleitend zum Thema Fakten und Vernunft. Weil so einfach is das nicht. Argh.
Kurze musikalische Unterbrechung wegen Tiefenentspannung.
Ich komm‘ aus meiner Höhle
Und reib mir die Augen
Und aus meiner Wäsche
Schaut ein Steinzeitmensch.Aus seinen Augen,
Da blicken Milliarden
Jahre, Träume, Universen.Ich seh‘ den Himmel und die Berge.
Ich seh‘ den Wald voller Bäume
Und das Meer.
Apropos Vernunft, is ja nicht so, dass mich gewisse Wörter gerade triggern wie Rumpelstilzchen sein Name. Kipppunkte machen mich grad fertig genau wie Vernunft. Alles ist jetzt ein Kipppunkt. Egal ob Wahlergebnisse in Berlin. Oder Rahmenbedingungen für die Chemieindustrie. Sogar der Barkmann redet jetzt von sozialem Kipppunkten. Jede Veränderung is irgendwie Kipppunkt. Wie konnten wir nur so lange überleben ohne diesen Begriff? Hier sind Kipppunkte schlecht, dort sind sie gut. Hier irreversibel. dort nun ja. Manchmal kippts auch gar nicht sondern es bröckelt was weg, mal mehr mal weniger. Weder Gesellschaften, noch das Klima, noch Demokratie haben eine An-Aus-Schalter. Aber Buzzwords. Die kann man einfach weglassen. Buzzword-Kollaps JETZT.
Das mit dem Begriff Vernunft is aus so ein Ding. Mai Thi macht da jetzt auch mit
Also nicht, dass ich Aussage nicht teilen würde.
Informationskrise heißt nicht, dass was am wichtigsten oder informativsten ist, kriegt die meiste Aufmerksamkeit, sondern das was am meisten empört oder emotionalisiert. Informationskrise heißt, wir haben einen Überfluss an Informationen. Wir versinken förmlich darin. Doch die Informationen sind widersprüchlich und es gibt Streits, Kämpfe, Zerspaltungen. Nicht nur weil wir unterschiedlicher Meinung sind, sondern weil wir unterschiedliche Informationen haben, weil wir in unterschiedlichen Realitäten leben. Informationskrise heißt, wir haben keine kleinste gemeinsame Wirklichkeit.
Mai Thi – STATEMENT.
Stimme zu. Und irgendwo habe ich das bestimmt auch schon mal genauer betrachtet. Dieses „wir haben keine kleinste gemeinsame Wirklichkeit“. Und ja dieser Informationsüberfluss, alles bekannt. Ja stimme zu.
Das trägt bei zu einer Diskussionsklimakrise. Das Diskussionsklima ist katastrophal schwarz-weiß, unterkomplex, unsachlich, aufgeregt, voller Scheinargumente und Beleidigungen.
Mai Thi – STATEMENT.
Jein. Wie komplex hätten wir es denn gern in einer Demokratie fürs Fußvolk? Füttert man das mit „Wissenschaft“ gibs das gleiche Hauen und Stechen, wenn Menschen sich dann nicht „konform“ verhalten. Wir hatten das alles bei Corona. Es hat Gründe warum der ganze Selbstdenkerbubble nach dem Statement bei Mai Thi richtig frei dreht, dank Korona und Impfen und so.
Schwierig das ganze. Menschen gnadenlos überfordert. Gleichzeitig ein Gerangel und Deutungshoheit , Tribalismus oben drauf. Menschen von Natur aus binärdenkend und aufgeregt, weil jeder irgendwie was revolutionieren, optimieren oder wsa auch immer will. Ach und Wissenschaft träumt schon von „Future Skills für eine durch KI geprägte Lebenswelt“. Da soll Mensch nicht freidrehen.
Und diese beiden Krisen die Informationskrise und die Diskussionsklimakrise wirken wie Katalysatoren für alle anderen Krisen- Sie es die Klimakrise oder Rechtsextremismus in Europa / in Deutschland. Der Angriffskrieg auf die Ukraine, Der Nahostkrieg . Jede beliebige Krise wird durch die Informations- und Diskussionsklimakrise um ein vielfaches verstärkt.
Und wer ist schuld daran? Friedrich Merz würde ich jetzt sagen … wenn ich so outlandi shit behaupten würde wie Friedrich Merz … nee man kann natürlich stundenlang jetzt erörtern, wer oder was schuld daran ist. Populistische Politiker sind auf jeden Fall ein Teil des Problems. Auch Medien tragen dazu bei, weil auf das was am meisten geklickt wird, besonders empörend oder emotionalisierend ist. Wir alle tragen natürlich dazu bei, weil wir uns so schön empören und weil wir klicken und verbreiten. Algorithmen tragen dazu bei und vieles mehr. Also es ist sehr komplex und das ist nicht schwarz-weiß
Mai Thi – STATEMENT.
Die Welt ist nicht monolkausal. Für einige schon, die dann nur den Satz mit Merz rausschnippen. Und das was danach kommt, gekonnt ignorieren. Warum wohl
Ich sage da mal „Empöööör“. Es sind halt immer die gleichen die davon leben. Die auch davon leben, die anderen eben rundzumachen, zu beleidigen und so weiter. Die die Stimmung anheizen. Auch im Namen der Guten. Aber zu meonem Brechdurchfall kommen wir ja noch. Ich hab übrigens Bauch. Wo is meine Wärmflasche? Aber das is ein anderes Thema.
Hab die Tage übrigens auch gelernt, wen Nurder Koch so wählt. Nicht dass mich das wundert.
Wenn Mai Thi wirklich ne Partei gründet, wovon ich nicht wirklich ausgehe, und dann all die das jetzt schon lautstark feiern, da eintreten, weiß ich was ich nicht wähle. Da machste den Bock zum Gärtner. Ja seine Parteimitglieder kann man sich nicht aussuchen. Oder man machts wie Sahra und siebt per Hand.
Die Regierung eines demokratischen Landes braucht erstens Mut in der Kommunikation von Problemen und Krisen. Und zweitens Sachlichkeit
Mai Thi – STATEMENT.
Nee. Nein Plan. Nein fucking Plan. Jessus. Wie oft noch. Dass Klimakrise ist, wissen alle. Und die es nicht wissen wollen,wollen es nicht wissen. Da kann die Regierung erzählen was sie will. Wir könnten allerdings mehr über die Demographiekrise reden.
Achtung ich sage nicht dass man politische Entscheidungen allein auf der Basis von Fakten und Wissenschaft treffen sollte ,weil man das auch gar nicht kann. Das geht natürlich gar nicht. Physik da zählen nur die Naturgesetze. In der Politik da zählen natürlich viele andere Sachen wie Wirtschaft, Moral, Ethik, Werte ganz pragmatische Sachen wie Umsetzbarkeit/ Durchsetzbarkeit und vieles mehr. Und wegen dieser vielfältigen Faktoren sind politische Abwegungen schwierig. Darum hatte ich Politiker bisher auch nie beneidet.
Mai Thi – STATEMENT.
Ja, Augen au bei der Berufswahl. Aber ja, Politik ist weit mehr als mit den Fingern schnippen und dann läuft alles inkl. Transformation und Krise.
… den sollten wir doch dann einfach als kleinste gemeinsame Wirklichkeit festhalten und abhaken. Darüber auch nicht mehr streiten, sondern nur noch, um alles andere streiten. Doch was stattdessen passiert ist, dass selbst solider wissenschaftliche Konsens immer wieder in Frage gestellt wird oder verzehrt wird. Von den Grünen mit ihrer Homöopathieliebe und ihrem grüne Gentechnik-Hass bis zur FDP mit ihrer thermodynamisch fragwürdigen Technologieoffenheit
Mai Thi – STATEMENT.
Lustig, dass auch Mai Thi die SPD gleich mal übersieht. Also nicht, dass diese FDP-Grünen-Streit nicht eh alles überlagern würde, aber SPD wer? Haben die ne Position? Jenseits von
Beispiel Klimakrise die ist jetzt mit viel Anstrengung verbunden
Mai Thi – STATEMENT.
Nein 😱 . Können wir noch mal über Delta of Doom – häää? reden?
Gute politische Führung braucht in solchen Fällen Mut und muss halt auch mal absteppen und Verantwortung übernehmen und klare Ansagen machen. Und es auch mal aushalten nicht das zu erzählen, was die Wähler erstmal hören wollen.
Mai Thi – STATEMENT.
Nein. Eine Plan brauchts erstmal. Einen fucking Plan. Das da 👇
Weil da einfach so viel dranhängt. Ohne Plan im Sinne von Zieldefinition und Definition der Mittel und Wege wie wir dahin kommen wollen, geht gar nix. Punkt. Sagt die Vernunft. Will ich nur schon mal einwerfen.
Und ich kenne ja das Problem, da sind sich Politik und Journalismus ja ähnlich, wir sind davon abhängig, Menschen für uns zu gewinnen- Das verleitet dazu, Beliebtheit über Korrektheit zu stellen oder zuzuspitzen und zu emotionalisieren, statt sachlich und differenziert zu bleiben. Trotz dieser falschen Anreize ist es meine persönliche Erfahrung, dass Sachlichkeit funktionieren kann und dass auch schonungslose bad news nicht automatisch unbeliebt machen
Mai Thi – STATEMENT.
Zumindest nicht in der eigenen Gruppe. Bringt mich aber zu dem Punkt, dass mir letztens unterkam, dass die Wähler ihre Wahlentscheidung aber immer mehr von den aktuellen Umständen abhängig machen und eben nicht mehr Parteibindung. In Zeiten der Wechselwähler sind eben nicht nur Politiker das Problem, sondern auch die Wähler. Die eben auch aushalten müssen.
Ich glaube fest an eine vernünftige Mehrheit
Mai Thi – STATEMENT.
Das war das Satz, der mich aus dem Bett fallen lies. Vernunft hat die Evolution nicht vorgesehen. Können wir noch mal Wissenschaft? Eben nicht Naturwissenschaft, sondern die andere? Das mit der Vernunft macht mich grad fertig. Der Hubsi hat mit dem Kram angefangen
Jeder zweite Satz von Sahra fängt mit Vernunft an, die FDP is mit Vernunft im Berliner Wahlkampf untergegangen. Und ich muss den Sterzer noch mal fertig schreiben. Hab ich seit nem Jahr offen. Vernunft hat die Evolution nicht vorgesehen. Aber Überzeugungen, Ängste, Emotionen allgemein. Nein
Aber diese vernünftige Mehrheit ist gerade frustriert, liebe Regierung
Mai Thi – STATEMENT.
Gut, ich bin frustriert. Gut, ich glaube die Mehrheit ist frustriert angesichts der Politik. Aber die Frage, welche Partei die Herausforderungen der Zeit lösen kann, wurde schon vor der BT Wahl 2021 von > 50% mit „keine“ beantwortet. Ich glaube ja eher, dass es hier um die frustrieren grüne Wähler geht. Da aber alle Parteien irgendwie alle unfähig sind, kann man den Frust zumindest parteiübergreifend ausdehnen.
Bei einer Sache hat mich diese Community nie im Stich gelassen, nämlich bei meinem Glauben an die menschliche Vernunft. Und ich glaube nach wie vor, wir brauchen eine Seuche der Vernunft
Mai Thi – STATEMENT.
Emmm ☝️
Ach was solls. Wen interessieren Verhaltenswissenschaften? Die stören nur. Weil die Erkenntnisse eben sagen, dass Wissenschaftskommunikation nicht reichen. Und genau das ist nix was Wissenschaftskommunikatorinnen wie Sabine oder Mai Thi gebrauchen können.
Was ich mich übrigens irgendwie gerade auch frage, was erwarten wir gerade von Politik? Was soll sie tun? Oder gehts schon um den Wahlkampf 2025? Ich frage mich bei vielen eh, ob sie darauf warten, dass Politik ihnen etwas verbietet. Bei Mai Thi wäre das auch fliegen, wie ich gelernt habe bei – Tragödie des Gemeinguts. Einfach ein paar Bäume pflanzen, dann is schon gut. Ich mein, ja allgemein wäre es hilfreich, wenn auch Politik sich ändert. Angesichts der Herausforderungen und der geänderten Rahmenbedienungen auch für Demokratien. Wenn da auch mal anderer Wind reinkommt. Aber mal rein inhaltlich, was soll bitte passieren? Gibts da ein Gesamtkonzept? Ich frag ja nur. Planlos uns an einzelnen Punkten aufreiben können wir auch so schon heute.
So und jetzt breche ich. Sorry tut mir leid, aber argh. Empörung = moralische Wut. Meine Moral weint Wasserfälle. Diese Fetternwirtschaft da, is mir ja nicht neu. Also diese Clique Truger, Weber, Horn, Jung, Kiziltepe. Man findet sich gegenseitig toll und die anderen doof. Oder so ähnlich. Und darum kriegt Tilo dann auch Preise verliehen. Weil er so klasse Interviews macht mit Wirtschaftswissenschaftlern.
Manchmal frage ich mich schon wie der Achim Truger der Veronika in die Augen gucken kann, wenn die sich treffen. Aber das nur so am Rande.
Wer erinnert sich nicht an seine journalistisch wertvolle Arbeit mit Veronika oder auch Michael Sterner, siehe z.B. Mehr Veronika wagen. Ich lerne mit Beleidigungen und Beschimpfen oder Unterstellungen gewinnt man Preise. Und ich das widerstrebt mir zutiefst.
Interessant wer da so informiert werden muss. So viel For Future. Ja ja dieser Bubble.
Dachte mir, ich muss dann auch mal informieren, wie ich die Sache sehe
Er fühlte sich zumindest genötigt mich zu entblocken. Und wie es sich für Tilo gehört, macht ers nicht besser. Aber nun gut, den Bubble wirds freuen. Wobei der Rudi meint, dass Tilo sich im Aufwachen-Podcast über den Preis und die die ihn verliehen haben, lustig gemacht hat. Sagen wir mal so, ich glaube ja schön länger, dass er so richtig drüber ist. Nur spielen zu viele mit. Die Welt ist eben nicht fair und gerecht.
Manchmal wird mir wirklich schlecht, wenn ich dran denken, dass ich früher SPD gewählt habe. Jahrzehnte.
Und ja, ich bin da nicht nur bei der SPD raus. Mit Vernunft hat das alles nix zu tun. Evolution und Urknall hin oder her. For Future kann weg, falls ich das nicht schon mehrfach gesagt habe. Diese Bewegungen haben sich selbst gekillt. Das hat mit vernünftiger Mitte alles nix zu tun. Das ist nur Kampf und Krampf und alte linke Ideologie. Also nicht, dass ich an denen hängen würde, aber mehr muss man echt nicht mehr wissen.
Nein es gibt sie nicht die besseren Menschen. Und vernünftige schon gar nicht. Eigentlich bleibt einem da nur noch, den Kopf zu schütteln und besagten jenen in den Sand zu stecken.
Der Edenhofer hat übrigens seine Nachwuchs gut erzogenemm die richtigen Werte vermittelt. Der liked die richtigen Tweets.
Wie kann man eine Welt bauen, die plural ist. Die Platz für verschiedene Lebensrealitäten lässt. Verschiedene Konzepte. Weil man eben nicht dauernd um irgendwas ringen muss mit dem Messer zwischen den Zähnen. Wo die die angeblich für eine bessere Welt eintreten nicht selbst immer mehr zu „Monstern“ verschwimmen. Bin mit der 10jährgen nicht weit gekommen. Wie immer beginnt es friedlich und endet in Entführung und Verspeisen … ach lassen wir das … Majas Flügel sind noch dran. Grad so. Alles nicht so einfach.
Aber im Ernst. Wir werden im ewige Kampf festhängen, wenn wir nicht Mittel und Wege finden mehr als eine Weg zuzulassen. Das geht so alles nicht.
Ich wollte noch was. Egal. Nacht.