Sicherheitshalber gleich mal Teil 1 hinschreibseln. Bin mir sicher, dass das nicht die letzten Gedanken zu dem Thema sind.
Diese Precht-Welzer-Merkel-Offene-Briefe-Diskurs-Demokratie-Thematik bringt mich an diversen Stellen zum Nachdenken. Ich hatte ja Teile schon mal ausgeführt zum Thema Wie viel kann und muss eine Gesellschaft ausdiskutieren? Irgendwer hat ja immer noch mal was zu sagen. Ja 100% Konsens gibt es nicht. Egal zu welchem Thema. Muss es auch nicht in einer Demokratie. Und wer immer wieder von neuem diskutiert so lange bis sich endlich auch die Minderheitsmeinung in die Mehrheitsmeinung gewandelt hat, um dann wieder die Rolle rückwärts zu machen, diskutiert sich tot. Kommt nie ins handeln. Läuft offenen Auges ins Verderben. Oder schaut zu wenn es andere machen, ohne handelt einzugreifen.
Dass ich so meine Probleme mit der Utopie-Konferenz habe, habe ich ja schon ausgeführt. Ich müsste übrigens einen Betrag schreiben „Utopie hat den Irrtum gemerkt“ – man ist mir entfolgt. Am Tag der Freiheit. Warum wohl bloß. Nun gut, ich wollte ja was anderes. Teilnehmer bei besagter Utopie-Konferenz ist ein gewisser Wolfgang Engler. Angekündigt wird er mit folgenden Worten
Wolfgang Engler gilt als „Anwalt des Ostens“. Der Soziologe hat sich intensiv mit der ostdeutschen Identität auseinandergesetzt. Die Nachwendezeit habe zu Brüchen in den Biografien vieler Menschen geführt, so Engler. Er wünscht sich eine gesamtdeutsche Erinnerungskultur, die die Leistung der Ostdeutschen anerkennt. Mit dem Kapitalismus geht Engler hart ins Gericht. Es sei die Ära Kohl gewesen, die nach der friedlichen Revolution viele „Wendeverlierer“ erzeugt hätte: „In den vom Neoliberalismus umgegrabenen Gesellschaften haust massenhaft die Wut.“ Der 1952 in Dresden geborene Engler arbeitet als Hochschullehrer und Publizist. Er war u.a. Rektor der Hochschule für Schauspielkunst Ernst Busch.
Man kann so schön durch das Glas zugucken – wie der Mensch in der freien Wildbahn. Hmm ich sollte meine Zweitaccount wieder öfter nutzen, um den Menschen dort den Spiegel vorzuhalten. Egal ich schweife ab.
Ich wollte ja was anderes. Etwas was man auf Twitter gut beobachten kann. Und Twitter bzw. social media hat uns Menschen ja nicht neu definiert oder neue Verhaltensweise erschaffen. Nein wir sehen nur die Dinge, die wir gern in all unserer Weisheit gern leugnen. Unser Steinzeithirn. All die Bugs. All diese diese Verhaltensweisen die jenseits von Vernunft sind. Nein wir sind nicht dieses dauerdenkende immer richtig handelnde Wesen., das wir gern sein wollen.
Nein stattdessen sind wir Manipulationen ausgesetzt. Manipulationen anderer – bewusst und auch viel unbewusst. Die wenigsten beeinflussen andere bewusst gezielt mit dem Gedanken der Beeinflussung. Und dann gibs da noch die Manipulationen von uns selbst. Sprich auch wir beeinflussen uns selbst. Wer wollen wir sein? Wir rechtfertigen uns unsere Entscheidungen mit moralischen Konten etc. Wir definieren unsere Bild von dem was wir gern sein wollen. Und wichten mit Werten/ und Moral unser Handeln.
Um mein Gewissen zu beruhigen könnte ich mich ja am Lotter abarbeiten. Ich verspüre konservative Werte. Sowas wie Ekel. Wie der SEINEN Trumpf auskostet. Und daraus jetzt auch noch nen Event machen will. Wie egozentrisch kann man eigentlich sein? Als ob sich dadurch irgendwas zum positiven bewegen würde. Außer Popcorn Unterhaltung nix gewesen. Auf Kosten von Menschen. Auf Kosten von Wissenschaft und Vertrauen. Muaaaa.
Als ob der sich auf Twitter benehmen würde und konstruktiv an Problemlösungen arbeitet. Nein je nachdem wo es am meisten zu holen gibt , wird Feuer gelegt und auch wild rumgepöpelt. Als ob der nicht auch mehrfach negativ über die Leute hergezogen is, mit denen er jetzt auch so dicke ist. Meine Fresse. Opportunismus am Anschlag. Das is kein brückenbauender Dialog oder gar Interesse an gemeinsamen Fortschritt – das is Egoismus.
Hast du Defizite Fritze? Nein? Okay Selbstüberschätzung, ich notiere mir das mal. Jetzt schau nicht so entsetzt.
Ich habe Stärken und Schwächen. Ich hab sie aber nie als Defizite gesehen. Und will ich auch gar nicht. Wo kommen wir denn da hin. Ja es gibt Dinge an denen mag man gern arbeiten. Naja wobei „gern“ is da vielleicht falsch formuliert. Man will dran arbeiten, weil es einen unzufrieden macht.
Wo ich grad so nachdenke über Emotionen, Zweifel, Schwächen und was uns sonst noch so bewegt, heut mal was anderes, hier mal ein kleiner Schwank aus meiner Jugend *hust*
Wer Menschen und ihr Verhalten verstehen will, muss sich mit ihnen befassen. Muss sich mit denen befassen, die dich teilhaben lassen. In die Tiefen hinein. Was bewegt Menschen? Was steckt dahinter. Welche Mechanismen gibt es. Auch wenn sie dir weh tun. Auch Absicht hat ihre Gründe. Befreit es sie von Schuld? Nein. Man trägt auch für sich, für sein eigenes Verantwortung. Man kann Dinge ändern. Veränderung ist nie einfach. Und harte Arbeit. Für jeden einzelnen und für Gesellschaften. Wenn das alles so einfach wäre, bräuchten wir all die Therapeuten und jahrelange harte Arbeit nicht.
Das Leben ist nicht fair. Manchmal lernen wir ohne es zu merken in jungen Jahren Verhaltensweisen, die uns später das Leben schwer machen. Manchmal ziehen wir einfach nur die falsche Karte im Spiel des Lebens. Und manchmal kommt einfach vieles zusammen.
Ich fang mal mit Anekdote 1 an. Ich war ja bei de Zwillinge. Hatte Kleinigkeiten mit genommen, weil so ganz ohne Geschenk darf man da ja iieber nicht auflaufen. Ansonsten hab ich beschlossen auf Geld umzusteigen, da Spielzimmer voll und so. Der Sechsjähriige find das gut, weil er will auch weniger Geschenke und lieber in den Freizeitpark. Wir verstehn uns. Hatte jedenfalls Quartett gekauft. Kann man auch in den Urlaub mitnehmen und so. Mutter und ich waren jedenfalls überfordert mit den Regeln. Also Anleitung lesen. Was soll ich sagen. Die Antwort auf „wann muss ich jetzt ne neue Karte vom Stapel ziehen“ steht zwar nicht drin, aber dafür Spielende, kartengebende Person, gefragte Person, Mitspielende und so weiter.
Ich und diese Utopie-Konferenz. Ne Story für sich. Mein persönlicher Alptraum. Mein Untergang. Auf diversen Ebenen. Und jetzt verfolgen die mich auch noch. Bin gespannt, wie lange. Hust. Die haben sich doch nur verklickert.
Dieses Jahr denkt man Freiheit neu. Ich habe Einwände. Primär weil ein progressives Grüppchen mal wieder sein eigens Süppchen. Als ob das Thema nicht an anderer Stelle schon diskutiert wird. Als ob es keinen Dialog und Diskurs benötigen würde. Als ob man Freiheit utopisch denken könnte mal so im Vorhergehen. Aber ja, Maja und Richard David können das. Mit ganz viel linksprogressiven Aktivisten, Wissenschaftlern und Künstlern. Also mit ganz viel Elfenbein.
By he way: Apropos Elfenbeinturm. Weil am Ende die Welt im Elfenbeinturm neu gedacht wird im geschützten Diskursraum mit ganz viel Gegendere, wird es ganz einfach die Zurückgelassenen einzusammeln. Donald freut sich schon. Und Bernd emm Björn auch. Aber was will ich nur. Was weiß ich schon.
Zurück zum Thema. Jedenfalls hat das kurze Geplänkel dafür gesorgt, dass ich die diesjährige Gästeliste noch mal durchgeblättert habe. Man hat nachgelegt. Als erstes blickt mich die Anti-Fossil Friedensaktivistin mit Hang zu Energiethemen Claudia „ich habs schon immer gewusst“ an. Ich atme tief durch. Ihr wisst schon, Windräder sind Friedensenergie. So vie zum Thema Freiheit in Kriegszeiten neu denken. einfach Windräder aufstellen und schon gewinnst du den Krieg. Hust. Ich kenne niemanden der ihre Studien zum Gas-Thema ernst nimmt. Und sowohl Olaf als auch Robert haben sie letztes Jahr bei Anne Will mehrfach nass gemacht. Aber nun ja, Cub of Rome Mitglied Claudia is ja Prof an der ausrichtenden Uni und emm weitere mögliche Connetions lass ich mal weg.
Nun gut, ich klicke weiter. Die Claudine hackt uns mal die Demokratie neu durch mit Bürgerrat und so. Aha. Ich schweige. Ich klicke weiter … aha .. hmhm … aha … ach die Isabella kommt auch. Als plurale China-Expertin. Ja ja nur die plurale Ökonomie … argh … False Balance so wichtig. … aber sie wird ja so schlimm niedergamacht von den bösen männlichen Mainstreamern. Und das obwohl sich Archim und Sebastian schützend vor sie werfen. Ich schweige.
Muaaaaaaaaa der Georg. Nein echt jetzt? Really? Rethinking-Marx-„Nein es geht nicht um Sozialismus“ Georg? Never ever kriegt der Daten von mir. Never. Elon darf die haben, Georg nicht. … mein Blutdruck steigt. Mehr geht nicht mehr. Raucht der eigentlich Sonntags immer noch so nettes Zeug?
… frage mich wer zu „Utopie & Zukunftskunst: Wie wir die Freiheit doch noch retten können“ reden wird. Uwe persönlich oder kommt Harald? … frage mich, ob der Richard David überhaupt was beigetragen hat oder war der mit offenen Briefen, Lanz und Harald zu beschäftigt?
Bei allem Puls, neues gibs da aber nicht wirklich. Das ist doch alles irgendwie aufgewärmtes progressives Zeug und einfach Freiheit drübergepinselt. What the hell? Why? Weil Gedanken frei sind? Und Freiheit heute eh von jedem Depp für alles mögliche hergenommen wird? Die Freiheit nehm ich mir. Freiheit so wichtig. Vor allem beim Duschen und Maske tragen.
Ich wollte mir das ganze dieses Jahr eh nicht noch mal antun. Ich bin ja noch geschädigt vom letzten Jahr. Gut da kam noch was anderes oben drauf. Aber muaaaaa. Gott hat mich das weggebeamt dieses unrealistische Geschwurbel ohne echten Mehrwert. Aber mit ganz viel Puls. Ich frag mich derweil so ein Jahr später, was es denn überhaupt gebracht hat. Außer Eskalation bei mir. Was ist das Resultat dieser spannenden Forschungstage gewesen? Ein paar nette Videos, aber ansonsten?
Ist Leuphana und wildes utopieren mit Richard David wirklich Wissenschaft? Is das Wissenschaft? Ist das wirklich Wissenschaft? Gut Wissenschaft ist frei. Wissenschaft kann denken was es will. Aber was zur Hölle ist das? Projektwoche von Aktivisten und Vordenkern?
Was reg ich mich eigentlich auf? Ach ja ich weiß.
Ich nehm sowas ja immer viel zu ernst. Und wenn du denkst schlimmer geht nicht mehr, kommt so ne Utopie-Konferenz daher. Und eigentlich könnte das auch voll lustig sein, wären da da nicht so ein paar ein Probleme emm Krisen. Corona, Klima, Biodiversität, Krieg, Gas, Inflation etc. pp. Wie kann ich nur auf die Idee kommen, dass es um Problemlösung gehen würde. Ich nehm solche Dinger einfach zu ernst.
Es geht eben nicht darum, die Welt zu retten. Es geht um Spielerei. Es geht um Inszenierung, Werbung und intellektuellen Zeitvertreib, Gruppenbildung. Networking. Definiere Wohlstand bitte. Wie sagte man mir heute? „Es soll explizit über Pfade diskutiert werden, die in ihrer gesellschaftlichen Umsetzung noch nicht beschritten worden sind & es vermögen, den neuen Herausforderungen der Moderne gerecht zu werden.“ Ja genau. Ich muss an die Veranstaltung Anfang des Jahres denken. Ich frag mich immer noch was der Herr geraucht hatte.
Am Ende ist es nix als heiße Luft. Und die Probleme bleiben. Hauptsache alle haben ihren Spaß. Wozu reale Probleme lösen? Und wozu Dialog?
Was hat Precht eigentlich erreicht in seinem Leben? Mit seiner Utopie-Forschung? So gesellschaftlich. Was hat sich dadurch wirklich verändert? Ich frag nur interessiert. Und welches Finanzierungskonzept hat er für sein BGE?
Und nein dieses Jahr tue ich mir das nicht an. Nein. Vollkommen egal was ihr über Freiheit zusammenschwurbelt. Freiheit wird wo anders gemacht. Aber die Gedanken sind frei.
Freiheit braucht keine Utopie.
Was it love Was it thirst Were you only bored You find home You left home It goes on, the story is old Get aligned, you should be alright, they say This is nothing you can hold for more Is it love Is it hate Is it both at the same time Is it me Was it always you Is it loss Was it growth Is it just having no one to talk to
And i I’m sorry that i let you down
When the storms fell asleep And our waves are dreaming Are we still breathing Are you still breathing
Fritze hilf mir. Muaa, ich Depp hab mal kurz den Harald angeklickt. Der Philipp is schuld. Weil der hat ein neues Gespräch gepostet. Diesmal mit dem Jörg. Ich verspüre eine gewisse Selbstwirksamkeit. Ich hatte doch letztens dem Jörg den Philipp … ach lassen wir das. Alles nur Zufall. Wie vieles im Leben was einfach nur zufällig zeitlich und wir bilden uns dann ein … oder doch nicht nur Zufall? Wer weiß. Aber schön, dass er wieder diskutiert der Philipp. Ich habs schon vermisst.
Die gespaltene Gesellschaft. Oder die polarisierte Gesellschaft. Ist sie anders als früher? Warum ist der Diskurs so anders. Angeblich. Oder sehen wir jetzt nur das was früher im Verborgenen war? Oder haben wir gar einfach nur andere Themen als früher?
Ich frag mich jetzt seit … hmm müssen jetzt 1,5 Jahre sein … wie dieses Ausdiskutieren von gesellschaftlichen Themen in einer pluralen Gesellschaft erfolgen soll. Damals lud unser Bundespräsident die geistige Elite in sein Schloss ein, um über die Zukunft der Demokratie zu diskutieren. In Zeiten von Corona und Klimawandel. Und er endete mit den Worten, dass wir das als Gesellschaft ausdiskutieren sollen. Demokratisch. Die Lösungen für die große Krisen. Aber er sagte nicht, wie das aussehen solle. Und so kommen wir nicht vorwärts und drehen uns im Kreis und den unterschiedlichen Sichten auf die Welt, auf Gefahren und Leben. Und 180 Bias.
Oder wie der Harald W sagen würden: Kinder es ist alles aus.
Wir müssen reden Maja. Ach Fritze, guck nicht so. Darfst ja mitreden. Aber du bist immer so kritisch Fritze.
Ich hatte mal daran geglaubt, dass unsere Gesellschaft in der Lage ist mit solchen Situationen wie dem Ukraine-Krieg solidarisch umzugehen. Dass wir soviel Werte und Moral in uns tragen jenseits von Egoismus, dass wir bereit sind als Gesellschaft Lasten zu tragen, um der Ukraine und Osteuropa zu helfen und Russland zu strafen/ zurückzudrängen.
Ich hatte mal dran geglaubt, dass wir das Klimawandelding jenseits von Ideologie lösen können. Aktivismus überwinden, dafür mehr zusammenfinde. Das wir noch Werte in uns tragen, die uns als Gesellschaft zusammen Putin eins in die 🥚🥚🦵. Und wen wir schon mal dabei sie mehrere Fliegen mit einer Klappe. Weil ist wichtig. Weil eigentlich sind wir auch ohne Wladi im Popo.