Twitter hat seine Eigendynamik. Twitter macht uns nicht zu anderen Menschen. Twitter zeigt uns nur vieles auf. Und holt das ein oder andere vor, was uns nicht ganz so bewusst ist und erst in dieser Masse an Menschen rauspoppt. Unser Steinzeithirn. Und da spielen grad auf Twitter Gruppen und sich darin positionieren eine entscheidende Rolle. Und natürlich die täglichen Schlammschlachten mit den anderen Gruppen.
Es geschah nun, dass Veronika mal auf Twitter der Kopf explodierte, als da so ein Statement von der Anna Schneider rumging. Veronika explodiert eigentlich nicht so häufig. Ich mags ja, wenn man ihr beim stillen denken zugucken kann. Aber auch Veronika hat wie wir alle ein Steinzeithirn, dem mal die Hutschnur platzt. Die Anna nun ja, die hat sich da so ein eher provokantes liberales Image aufgebaut und gefällt sich irgendwie auch darin. Wenn sie so Freiheit und Egoismus verschwimmen lässt. Damit bedient sie einen gewissen Markt. Und das mehr oder weniger täglich. Ab und an schau ich mal rein, wenn sich da wieder bis auf Blut … . Nun ja. Es hat nur so 0 Output. Und ja da findet man dann auch sehr toxische Kommentare. Sehr passend dann auch Böhmermann dazu heute. Dinge auf die man in Summe verzichten kann.
Wie dem auch sei, die Anna hat mal wieder etwas provoziert.
Und und je nachdem wie man der Anna gegenüber eingestellt ist, konzentriert man sich auf einzelne Teile ihrer Aussage. Und ja, ich verstehe, wenn man sich über den einen Satz aufregt. Also den, dass wir uns primär anpassen sollen. Wenn man aber den Anfang anhört, leitet sie das auch den Klimakonferenzen ab, bei denen ja nicht wirklich was bei rum kommt und somit der Klimawandel nicht wirklich bekämpft wird. Und hinten raus, sagt sie ja auch noch mal, das man den Klimawandel natürlich weiterhin bekämpfen soll/ sich drum kümmern. Bleibt zwar weiterhin steile These, aber Demokratie und Meinungsfreiheit und mei, man kanns ja mal betrachten.
Versuchen wir uns an folgender Frage. Und ja es ist komplex. Und es ist vor allem Twitter. Allein dieser Strang da war schon wieder sehr schwierig. Auch mit „Unterstelllungen“. Ich glaube wir interpretieren zu oft, die Gedanken der anderen. Falsch. Und die fühlen sich dann wieder unverstanden und so weiter. Zurück zu der Frage
Die eigene Gruppe kritisiert man nicht. Foul spielt immer nur die andere Mannschaft.
Satire muss auch nicht nur die „Mächtigen“ entzaubern, sondern ebenso unsere eigenen Ideologien und unseren
Philipp Hübl: „Satire ist eine Art Peer Review für unsere Moral“
Gruppenzwang entlarven. Die Rechten sehnen sich nach Anführern, die Linken nach Heiligen, wie Studien aus der
Moralpsychologie zeigen. Beides kann gefährlich sein. Und wir alle neigen zu Selbsttäuschung und zu Stammesdenken.
Wir sehen das Foul beim Gegner, aber nicht bei der eigenen Mannschaft. Uns fallen die Widersprüche der anderen auf,
nicht aber die eigenen, etwa wenn wir uns über SUVs echauffieren, aber in das Flugzeug nach Thailand steigen.
Was liberale wollen hat Philipp bisher nicht nicht verraten. Aber auch die foulen. Apropos Philipp verweise da auch noch mal auf seinen letzten Podcast
Wir alle fühlen uns irgendwelchen Gruppen zugehörig. Manche intensiver andere eher locker. Und Teil des liberalen Bubbles ist eben auch Anna Schneider. Wenn nun so ein Shitstorm losgeht, kann ich mich als Liberaler fragen, wie ich reagieren soll. Zum einen wegen liberalem Bubble zum anderen weil man die andere angreifende Seite ja auch grundsätzlich nicht mag. Raushalten. Sie verteidigen, auch wenn wir wissen, dass ist nicht so richtig, was sie gesagt hat. Mich auf andere Sätze konzentrieren oder das ganze auf eine Inhaltsebene lenken. Was ich sogar gern feier, da Inhalt immer untergehen. Und wenn schon Empörung, dann wenigstens sinnvoll nutzen. Echt inhaltliche Beiträge/ Lösungen gehen fast immer unter. Ne Handvoll Likes. Explodierende Köpfe 1000+.
Sprich als eher liberaler Ökonom der sich dem liberalen Bubble verschieben fühlt und was gegen die komischen grünen da hat, sehe ich da einen explodierenden Veronika Kopf und das finde ich dann auch nicht so toll, weil ja die Anna und überhaupt und wir brauchen ja eh beides. Das darf man auch nicht zu ernst nehmen und es wäre schade, wenn man sich daran aufreibt. Es hat einfach was mit Gruppenzugehörigkeit/ Identität zu tun. Das findet man auf der anderen Seite genauso. Das macht mich ja immer ganz kirre. Weils mich da mehr stört. Weil dieser links-grüne Bubble rein theoretisch eher mein Zuhause wäre. Aber der hat halt auch so Annas. Und darum rutsche ich da auch immer weiter weg. Und es ärgert mich trotzdem weiterhin. Mehr als die gleichen Mechanismen in den anderen Bubblen. Vielleicht auch so ein Fall von kognitiver Dissonanz. Dass man es gern anders hätte, als es dann halt is.
Wenn man Glück hat und ein Standing in der Gruppe hat, kann man vielleicht von innen raus was bewegen. Wies der Sven Hillenkamp probiert. Oder sagen wir lieber „probieren wollte. Das Blatt wendet sich. Wobei ich das auch nur bedingt werden will. Weil es ist verdammt schwer. Und verdammt schwer auf Twitter nicht in diesen gleichen Strudel der „Kritik an der anderen Mannschaft“ zu verfallen, was einem dann zwar viele Likes bringt, aber nicht den notwendigen lagerübergreifenden Diskurs. Den wir als Gesellschaft irgendwie bräuchten. Stattdessen finden wir uns halt weiterhin alle doof und spielen das Spiel der Annas mit. Kriegt man sie stumm? Ich glaube nein.
Kann man aus der Aussage von Anna und ihrer „Verteidigung“ durch liberale Ökonomen ableiten, warum die Klimaaktivisten/ grünen „den Liberalen“ nicht trauen? Glaube nicht. Das ist verhärtet seit Jahrzehnten. Ich muss mal suchen. Da gabs was. Ne Studie.
Hat Florian das wirklich gemeint? Was ihm Sabine in den Mund gelegt hat? Ich glaube nicht. Und das macht die Debatten noch schwieriger. Man versucht nicht zu verstehen. Man interpretiert. Und Menschen werden wütend. Weil dann auch noch die kommen, die Likes drücken. Gegen einen. Und jedes Like ein Stück mehr Emotionen.
Ich gebs zu, ich les das ungern mit im Moment. Auch wenn ich die Aussagen inhaltlich verstehe, die Mechanismen verstehe. Auch das Verteidigen von Standpunkten. Auch Einzelsätzen großen Fokus zu geben, weil sie auch ne Wirkung erzielen sollen. Und auch, dass die Annas dieser Welt nicht hilfreich sind. Pauschal gesagt.
Ich glaub ja immer noch, dass wir unser eigenes Verhalten also das der Menschen im allgemeinen mehr in den Fokus nehmen sollten. Um das alles zu verstehen. In Zeiten des Internets. Hübl und Co haben da schon recht. All dieser Nebel und all diese Gruppendynamiken. Und so sehr ich mich auch über die moralische Selbstdarstellung progressiver Teile aufrege, diese Phänomen der Selbstdarstellung findet man in allen Gruppen statt. Weil jeder seinen Platz/ Status sucht. Und die „Techniken“ die gleichen sind.
Ich habe die letzten Tage nicht alles verfolgt. Ich streike ja grade. So halb. Bin unzufrieden mit der Allgemeinsituation. Und dieses ewige sich Positionieren und noch eins drauf und Zeit verplempern mit „Kritik“, wo am Ende 0 Output steht. Kreislaufwirtschaft der unproduktiven Art. Und es nervt mich auch grad tierisch. Weil irgendwie jeder drauf anspringt.
Den Daniel Bachmann hab ich sogar auf Benachrichtigung. Den hab ich heute früh nicht aus Versehen geliked. Aber er leidet wie viele darunter, dass sein Thema sich nicht zum Empören eignet und daher niemanden interessiert. Rahmstorfs Tweet hab ich gelesen, kann dem aber nur bedingt was abgewinnen. Nicht sein Thema. Nicht seine Baustelle. Nein in Anpassungsmaßnahmen ist er kein Experte. Und Anpassungen sind vielschichtig. Es gibt diese Handvoll Leute, die probiert jetzt zumindest auch das Thema aufzugreifen.
Und wenn ich mir z.B. das von Anna angesprochen Thema Gentechnik anschauen. Bezogen auf Landwirtschaft. Da kämpfen die Forscher gerade mit üblen Kampagne der Grünen auf EU Ebene. Alles nicht lustig. Ich les da auch mit. Aber gerade Landwirtschaft is auch so vergiftet vom Diskurs. Und Grüne und Gentechnik. Puhh.
Es ist kompliziert. Anpassung hat viele Gesichter bis hin zu medizinischer Versorgung bei 40 Grad. Schwammstädten, Stadtkühlung, Warnsysteme und so weiter. Und mit Sicherheit noch nicht alles konzeptioniert/ erforscht. Und mal ehrlich, das könnte Aufmerksamkeit vertragen. Vieles muss auf lokaler Ebene laufen. Und auch dort malen die Mühlen langsam, bis es anfängt zu brennen. Und durch den Versatz von CO2 Ausstoß bis hin zur Wirkung von 10 Jahren. Sprich wir merken erst in 10 Jahren was wir heute rauspusten. Und dann wäre da noch die Tatsache, dass der Abbau dann weiter 100 Jahre braucht. So Wissensstand heute.
Warum reden die, die jetzt über Anpassung reden wollen, sonst nie drüber. Naja weils grade ein guter Zeitpunkt ist. Und weil halt … die eigene Mannschaft nie fault .. emm foult … manche Tippfehler sollte ich stehen lassen … und habe zumindest nix mitbekommen, wo jemand sagt, Anne hätte jetzt erkannt … man gesteht ihr Punkte zu (wegen Gruppe und so), aber nicht DIE große Erkenntnis … um jedenfalls die Fragen an mich zu beantworten.
Und um meine Kommentare einzuordnen. Taktische Fouls. Turnier abgeschrieben. Wie gesagt ich bin grundsätzlich mit der Allgemeinsituation unzufrieden. Aber ich bin anhänglich. Spätestens Montag wird wieder mehr Veronika gewagt. Obacht Tilo, Obacht!!
Ich will dieses ganze Gruppending gar nicht mehr bewerten. Ich stelle mir nur die Frage, wie finden wir zusammen. Ohne den Annas der Welt zu viel Beachtung zu schenken. Aber vielleicht die Welle zu surfen, die sie grad hochspülen. Wir werden solche Aussagen auch nie „tot“ bekommen. Egal wie sehr man sich dran abarbeitet. Corona hat gezeigt, es findet ich in unserer Welt ein Sendeplatz.
Ach guck Fritze, die Veronika hat schon wieder in so toxisches Zeug gegriffen. Mich gruselt das alles nur noch. Aber das hatten wir ja schon. Und irgendwie läuft es meist genau wieder darauf hinaus. Dass wir Zeit und mit den falschen Debatten verplempern und wenig über Inhalte und Lösungen. Ich sag nur Dunkler Fortschritt in moralischen Zeiten. Es ist immer nur die andre Mannschaft. Immer. … sie faulen alle gleich. Und ja bewusst so getippt.
Ach herje, Fritze, was spendieren wir jetzt der Veronika. Ich ehe Dissens. Musikalischen. Da war was. Warte mal, da war dieses Woche was. Passt vielleicht auch zu diesem Darstellungsdings.
Every day you wake up from your sleep
You feel the cold sweat on your skin
Another nightmare makes you feel this wayYou remember the past
You remember the days
When you were so much younger
And you did not know what the future will bringYou look in the mirror and you see your face
You count the scars on your skin
But you know that on your soul there are even moreYou pray every day and you pray every night
That he won’t come back
That he will hurt you no more
And you wish you could smile again some dayWill you save your tears for me?
I can help you overcome your pain
I will stay until the endWill you trust me when I say:
I will be there in your darkest days
And the sun will rise again for you?