Ich komme noch mal zurück auf „Wir haben diskutiert, warum eben genau NICHT (abwesende) Dritte für uns Kategorien bauen, denen wir dann entsprechen sollen.“
Kategorien, die mich regelmäßig wütend machen, sind die, die gebaut werden für die Besserverdiener. Das sind ja meist, die und die. Heute mal wieder die die die meiste Energie verpulvern.
Und einem die taz erläutern muss, dass man shit postet
Und es wird noch besser
Mich macht das wütend. Sehr wütend. Ich hocke hier in meiner 50qm Wohnung, habe dieses Jahr die Heizung noch nicht angemacht. Urlaub fahren tute ich nicht. Auto auch nicht. Mein Fernseher läuft schon lange nicht mehr. Und und und.
Aber fuck eh, ich bin böse, weil ich gehöre ka in die Kategorie derer die viel Energie verbrauchen. Rein statistisch. Weil is so. Kann man hochrechnen. Muss man Kategorien für bauen. Muss man Menschen rein packen.
Aber der Homo Oeconomicus is böse. Weil der ne Verallgemeinerung is und Abweichungen nicht berücksichtigt. Ach kommt, lasst mich doch in Frieden. Sich über den HO beschweren, weil man sich da nicht wiederfindet, dann aber lustig frisch fromm frei Kategorien für Mitmenschen erfinden aufgrund ihres Einkommens. Evidenz basiert. Dann is dem nämlich auch so. Die Evidenz legt fest, wie das total absolut immer zu 100% is. Auch was den Umgang von Männern mit Frauen betrifft. Unter Ökonomen versteht sich.
Marcels Abhandlung is übrigens spannend. Weil wir haben mal wieder ne massive Umverteilung weil die Menschen mit höherem Einkommen mehr Potential zum Energie sparen haben – weil die verbrauchen ja mehr 🙄. Und wenn man das Potential ausschöpft, dann hat man auch voll fett Geld eingeommen, was die armen bezahlen müssen, die nicht mehr Energie sparen können. Und Maja haut gleich noch mal einen oben drauf, dass die Reichen erst gar nicht sparen. Ja klar, die wollen ja auch nicht, dass es zu einer Umverteilung kommt. Aus versehen von unten nach oben.
Ich bin hin und her gerissen. Ich glaub ich sollte die Heizung aufdrehen. Also nicht, dass ich noch Energie spare und noch andern Geld wegnehme. Ne das will ich nicht. Und vor allem dann auch nicht der Evidenz entspreche. Huch herje. Geht ja gar nicht. Die Kategorien, die Dritte für mich gebaut haben, die muss ich beachten.
Aber mal Ironie Beiseite. Das Einkommen bleibt wie es ist. Warum sollten dann Menschen mit hohem Einkommen sparen. Wenn man dann immer nur zu hören kriegt, dass man eh am meisten verbraucht. Und am besten auch noch schuld is an Klimakrise etc. Toller Anreiz. Danke Marcel ✌
Wissenschaftskommunikation am Limit
Mich macht das immer wütend. Und wie war das? Wenn man genug Geld hat, dann muss man ja auch nicht freundlich sein und ist eh ein Arsch oder so.