Forscht du noch oder manipulierst du schon?

Der Herr Hübl is grad schwer beschäftigt. Notier mal Fritze: Philipp zu Weihnachten Goldkettchen schenken. Er trägt jetzt aufgeknöpftes Hemd. Ach komm, der musste. Ja is ja gut. Humorlevel is grad nicht so.

Wenn man Meinungen/ Fragen nicht mehr zulässt, entwickelt ich immer eine Gegenfront und die bekommen Zulauf, die wirklich die bösen sind. Siehe Frank bei Sternstunde – Vom Versagen der Vernunft. Ich teile seine These. Bestimmte Meinungen aus dem öffentlichen Diskurs auszugrenzen ist nicht gut. Weil es Menschen gibt, die diese Meinung vertreten. Und Ausgrenzung führt immer dazu, dass sich einige mit anderen Ausgegrenzten zusammen tun. Dass man Menschen nur einsammeln muss. Und es gibt sie immer, die Jäger und Sammler. Und so befüttern wir die, die wir eigentlich klein halten wollen als Gesellschaft. Wir werden das auch noch mal ausführen später, weil Frank hat auch noch mal Podcasts gemacht.

Jedenfalls macht Philipp jetzt in Verschwörungstheorien. Und bedient dabei, einiges an kreativem Gedankengut in meinem Kopf. Gut 1:1 zu übertragen wäre fatal, aber gewisse Mechanismen geben zudenken.

Ich glaube aus dieser begründeten kritischen Haltung, entwickelt sich dann schnell ein Extremismus. Man sagt: egal was die jetzt machen steckt doch noch irgendein böser Plan dahinter!

Philipp Hübl – Frieden & Verschwörung – Daniele Ganser und die Suche nach Wahrheit

Aber das System ist doch schuld. Vollumfänglich. Strukturell versteht sich. Aber ja, die kritische Haltung Politik und Medien gegenüber, kann im Zweifel zu einer Spirale werden. In der man jedes Maß verliert. In dem alles nur in der Bedienung des Konformation Bias endet. Es gibt mehrere solche Beispiele auch von Wissenschaftlern, die sich verlaufen haben. Und gerade in diese Richtung. Und wir sind nun mal nicht die Superchecker wie wir gern sein wollten. Mit oder ohne Doktor. Gut ich habe Menschen mit Doktor nie überhöht, vielleicht weil ich recht früh mit ihnen konfrontiert wurde und lernte, dass sie auch nicht mehr wissen/ können als Menschen ohne diesen akademischen Titel. Aber der ein oder andere Doktor glaubt an sich selbst. Mehr als an intellektuelle und moralische Demut.

Weiterlesen

Wer ist eigentlich Ich?

Wenn ich versuche zu reflektieren. Die letzten Jahre. All die Personen, die versuchen die Welt besser zu machen. All die die sich in der Öffentlichkeit tummeln. Dann bleibe ich bei Es macht immer was mit uns. Ich weiß gar nicht, ob es überhaupt ein Entkommen gibt. Für soziale Wesen, was wir Menschen nun mal sind.

Wir fragen immer: Wer ist WIR? Aber wer ist eigentlich ICH?

Ich frage mich, wer von den Wissenschaftlern, die während Corona stark in der Öffentlichkeit präsent waren, rückwirkend selbstkritisch das ein oder andere hinterfragt. Auch seine eigenen Aussagen. Aber ich finde nur all die Dinge zu denen man steht. All die Begründungen warum alles richtig war. Bei allen. Egal welche Sicht man auf die Dinge hatten. Und wir machen alle Fehler – wohl mehrfach am Tag. Niemand ist unfehlbar. Und niemand wusste/ weiß wie man richtig handelt oder kommuniziert. Welche Auswirkungen welche Aussagen auf Gesellschaften haben. Wie Ungeimpfte auch zu Freiwild werden. Und wer alles aufspringt an linken Gruppierungen und so weiter. Man lernt immer dazu, was man vielleicht anders machen könnte/ sollte. Aber es ist so still und darum sind die Debatten über Wissenschaft trägt Verantwortung auch meist so wie sie sind. Mit Kritik an anderen. Und im Zweifel geht es im Freiheitsdebatten und Twitter oder Bild.

Und warum sollte das bei den Kämpfern für Klima oder Ukrainekrieg anders sein? Warum sollten sie selbstkritisch mit sich umgehen? Warum sollten sie eigens Verhalten hinterfragen? Claudia teilt gerade wieder aus, gegen die die sie als Aktivistin bezeichnen. Nein nicht jeder der das Thema Klimaschutz anspricht, wird als Aktivist betitelt und gefragt für wen sie Lobby betreiben. Dabei geht es laut Claudia nur um das Allgemeinwohl. Schuld sind halt immer nur die anderen. Ausreden und Rechtfertigungen, dafür dass man den „falschen“ Weg beschritten hat. Sich rechtfertigen vor sich selbst. Das Selbstbild waren. Und die Debatten sind nicht neu. Wir führen sie seit Jahren. Und es sind und bleiben die gleichen Wissenschaftler, die die Grenze zum Aktivismus überschreiten und sich gegenseitig rechtfertigen.

Weiterlesen

Identität, Moral, Ich oder Wir?

Steht das Ich jetzt über dem Wir oder das Wir über dem Ich? Ich denke noch.

Was wir sind, bestimmen wir selbst, aber doch selten allein. Immer in Form von Gruppen. Aber nie in Form des großen ganzen Wir. Die Suche nach dem universellen Wir wird nicht gelingen. Dafür zersplittern wir in unserer virtuellen Welt zu sehr – Themen bezogen. Und gleichzeitig beziehen wir zu jedem Thema Stellung. Und Hüpfen von Gruppe zu Gruppe. Oftmals. Wechselt nicht jeder dauernd die Fronten aber die Mehrheit von uns ist nicht um sonst zu Wechselwählern geworden.

Stellung beziehen wir aufgrund unserer Wertevorstellungen. Aufgrund unser Moral. Philipp behauptet emm Philipp stellt die These auf … ne Moment neumodisch sagt man: Philipp verbreitet das Narrativ, dass unsere Moral unsere Identität bestimmt. Ich würde aus dem Bauch gleich mal unterschreiben bei seinem offenen Brief. Es ist schon viele Jahre her, da las ich/ hörte ich, dass Moral unsere höchste Instanz ist. Was ist mehr Ich als das was wir für richtig oder falsch halten. Wie wir handeln. Wofür und wogegen wir uns einsetzen. Wie wir mit unseren Mitmenschen umgehen.

Philipp begründet dies wissenschaftlich anhand von Experimenten aus der Psychologie/ Sozialpsychologie.

Weiterlesen

Liebe ist auch keine Lösung

Eigentlich wollte ich wissen., ob es emotionale Demut gibt, aber jetzt habe ich der Fromm durchgespielt. Weil sorry da bin ich raus. Liebe ja, aber bitte nur nach Vorschrift.

Die männlich-weibliche Polarität

Über die existenzielle Sehnsucht nach Einheit hinaus ist die Liebe auch ein biologisches Bedürfnis, das sich aus der Polarität zwischen dem Männlichen und dem Weiblichen ergibt. Diese Polarität zwischen Eindringen (männlich) und Empfangen (weiblich) ist ein Muster, das sich durch die gesamte Natur zieht: Tag und Nacht, Dunkelheit und Licht, Materie und Geist. Männliche Charaktereigenschaften sind Aktivität, Disziplin und Abenteuerlust; weibliche Eigenschaften sind Beschützenwollen, Geduld und Realismus. Mann und Frau tragen in sich auch Anteile des jeweils anderen Geschlechts, wobei die des eigenen überwiegen. Jeder Mensch sucht nach der Einheit mit dem gegengeschlechtlichen Pol, um die ursprüngliche Ganzheit wiederzugewinnen. Homosexuelle – wie auch manche Heterosexuelle – leiden unter dem Unvermögen, durch Liebe diese „polarisierte Vereinigung“ zu erlangen.

Zusammenfassung Die Kunst des Liebens

Und ich will das jetzt gar nicht nachlesen gehen. Auch wenn ich das Buch hier herumschwirren habe. Vielleicht gibs da ja so Gründe warum es mich nicht wirtlich erreicht hat.

Eigentlich ist dieser Part ein gutes Beispiel dafür, warum ich glaube, wir sollten lieber aktuellere Forschung berücksichtigen. Klar damals anno 1956 war die Sicht auf die Welt und auf bestimmte Dinge noch ganz anders als heute. Und gerade in diesem Bereich sind so viele Sachen passiert in den letzten Jahrzehnten. Evolutionsbiologie, Hirnforschung etc pp all das hat neue Erkenntnisse gebracht und zum Teil auch entzaubert.

Weiterlesen

Vielleicht doch Lobotomie?

Hab nen neuen Psychologen. Ja ja Fritze, schon wieder. Mein Bedarf ist groß. Die Problemstelllug komplex.

Is Österreicher. Naja in schweren Zeiten darf man nicht wählerisch sein.

Umweltpsychologe. Ja ich weiß. Da sind wir skeptisch. Aber er kennt sich mit Bias aus. Und das mit dem Lösungen und Psychologen is halt ein echtes Problem. Wir wissen das. Keine neue Erkenntnis. Umweltpsychologie – Stochern im Nebel – Schuld

Aber ich finde das auch positiv, dass er sowohl Politik als auch Individuum zum handeln auffordert. Recht hat er. Muste bei dem Part bezüglich Kompensation von Flügen mittels Bäumchen pflanzen an Mai Thi denken und ihr Video zur Tragödie des Gemeinguts. Sie war da ja im Urlaub. Ich muss grundsätzlich daran denken, wenn es um das Ping Pong „nur die Politik – nur der Einzelne“ geht. Hatte da glaube etwas grummelig reagiert auf ihre wissenschaftliche Analyse letztes Jahr. Dass nur die Politik. Widerspreche vehement.

Weiterlesen

Einfamilienhaus

Das Einfamilienhaus ist für mich so zum Symbol geworden. Zum Symbol des Kampfes. Und gleichzeitig zum Symbol für Träume von Menschen. Und nicht nur das. Auch Symbol für Schmerz. Symbol für Kälter. Manches habe ich schon mal thematisiert – Die Träume der anderen.

Drei Dinge muss ein Mann, in seinem Leben tun: Ein Haus bauen, ein Kind zeugen und einen Baum pflanzen. In Großstädten ist das sicher schwierig geworden. Aber viele tragen dennoch einen Traum in sich. Die die im eigenen Haus aufgewachsen sind oder die die schon als Kind davon träumten, was sie selbst als Kind nicht hatten. Es ist nicht nur das was Werbung oder der Volksmund uns einflüstert. Die eigene Kindheit. Besuch bei Freunden. Oder einfach der Wunsch Kinder freilaufend aufwachsen zu lassen.

Es ist nicht neu …

Ach, das könnte schön sein
Als friedlicher Bürger
Sein ehrbares Leben
Zuhaus‘ zu beschließen
Ach, das könnte schön sein
Ein Häuschen mit Garten
In dem wir dann abends
Uns’re Rosen begießen

Ach, das könnte schön sein

Weiterlesen

Definiere „Morgen“ – Teil 2

Untertitel: Ich und die KI

Soderle. Schulung over. Meine Anpack-Vision kam nicht so. Habe festgestellt, dass Visionen irgendwie auch konkreter greifbar ein müssen. Oder ich glaube das Visionding beim Normalo immer nich nicht so ankommt. Eher was auf Managerebene. Der Normalo braucht ne Überschrift mit der er was anfangen kann. Nix was zu viel Spielraum lässt. Auf der anderen Seite kanns auch schnell zu nem Roman werden. Es ist schwierig. Ich tendiere ja noch zu den Vorschlägen von Henning. Irgendwas mit erste Generation und anpacken. Nun ja.

Aber vielleicht brauchts auch echt mehr Bilder. Wie Henning auch sagt, Bilder packen mehr als nur Worte. So wie der Werbefilm von Nisa für ne Bank. Ich würde mir das Ding eh ausleihen wollen. Von Anfang bis Ende.

Doğa’nın Öfkesi & Doğa’nın Dönüşü

Hab mal die KI gefragt. Hab unter Narrativ als sinngebende Erzählung irgendwie immer noch andere Erwartungen. Ja das sind schöne nette Ziele. Unterschreibe ich sofort. Wobei klingt schon wie ausm Buch von Maja. Steht da was von Gerechtigkeit am Anschlag? Ich frag ja nur. Das hat der doch bestimmt aus irgendwelche UN Dingern abgeleitet. Und ja jetzt müsste man jeden dieser Punkte mit Leben unterfüttern. 1,5 Grad hat de KI schon gestrichen. Wir peilen unter 2 Grad an.

Weiterlesen

Der rosa Elefant im Raum

Ich hatte ja heute Schulung. Scrum Schulung. IT-Version. Es ging um

  • Feedbackloops
  • inkrementelles iteratives Vorgehen
  • komplexe Systeme
  • Ambiguität
  • Freiheit
  • Haltung
  • Vision
  • Prozesse, Rollen, Methoden, Frames
  • ach und Menschenbild kam auch vor
  • und Nutzen im Sinne von Geld verdienen, Kapitalismus rocks

Gibt übrigens ein Buch mit dem Titel „Agilität neu denken“ 🙈

Ich denke noch. Apropos denken, zwischen drin war ich mir nicht sicher, ob ich Schulung habe oder Twitter. Er war etwas irritiert wegen meinen Reaktionen der Herr Trainer glaube. Es ist jedenfalls spannend, wie sehr doch überall das gleiche lustige Zeug aufschlägt. Also agil kann man nur arbeiten mit der entsprechenden inneren Haltung. Gut man könnte auch sagen, dass man positiv eingestellt sein muss. Das gilt für alles im Leben. Mit negativer Einstellung wird das nixe. Und Rollen braucht man natürlich auch und das bitte streng getrennt. Und über allen thront die Vision. Geschichten hat er auch gezählt (O-Ton).

Ich überlege noch, ob ich morgen Narrativ und Framing einwerfen soll.

Weiterlesen

Tanz mit mir

Degrowth = Es gibt kein grünes Wachstum!

Degrowth is nix mit „lasst uns mal forschen, wie wir grünes Wachstum umsetzen können, indem wie Ressourcenverbrauch entkoppelt kriegen“. Sondern „lass uns forschen und beweisen, dass das gar nicht geht und wir deshalb den Kapitalismus beenden können“.

Verarschen kann ich mich echt alleine. Echt eh.

Und Ulrike Herrmann is Journalisten – Punkt. Und hat die Kreislaufwirtschaftsdebatte geschrottet mit ihrer Kriegswirtschaft. Und sie will das BIP nicht kappen sondern zurück zu,m BIP der 1970er. Da hört bei mir wirklich der Spaß auf, wenn man den Scheiß schön redet/ schön versteht. Das is die Steigerungsstufe von Jason Hickel.

Wie viele Rentner mussten wir in den 70ern finanzieren? Frage für den Sozialstaat. Altersarmut featured by Ulrike Herrmann. Gott wie sehr ich dieses Buch verfluche. Immerhin hat Lanz sie lieb. Er läd sie gern ein, weil sie is so schön provokant. Danke fürs Gespräch.

Definiere Wissenschaft bitte. Ach kann eh weg. Da war was.

Weiterlesen

Es war einmal … Teil 4

Büro wird umgebaut. Wir machen jetzt zusammen mit Beratungsfirma Fraunhofer Institut einen auf flexibles Büro. Jetzt wo Corona vorbei ist und Homeoffice aber bleibt, nix feste Plätze im Büro mehr. Muss man dann buchen, wenn man ins Büro fährt. Mit höhenverstellbaren Tischen und so. Und noch ein paar andere hippe moderne Dinge und so. Jedenfalls hat man dann auch keinen Schrank mehr oder ähnliches, also Ausmisten und Co angesagt. Schlussverkauf. Alles muss raus. Hab eh festgestellt, dass ich die letzten 3 Jahre ganz gut ohne ausgedruckte Doku klar gekommen bin.

Und wo ich so sortiere, fällt mir das hier vor die Füße.

War ein Weihnachtsgeschenk von meinem Ex-Cheffe. Muss 2013 gewesen sein. Da war dieser Begriff noch anders belegt. Wir hatten damals gewichtelt. Wobei er zwei Geschenke fix zugeordnet hatte. Mein Kollege war mit dem ihm zugeordneten Weißbierglas nicht so zufrieden (was zur Hölle will er mir damit sagen) wie ich mit diesem Kreativdigens. Also nicht, dass ich das je wirklich benutzt hättet. Und irgendwie hat er so ja auch ein kleines Urteil über mich abgegeben. Weil ja, ich kann schon nervig sein, als Selbstdenker. Ja ja all die Dinge, die man heute negativ auffasst. Aber damals durchaus auch ein Gütesiegel waren. Gut Cheffe hat nicht nur Spaß mit mir, weil EINSPRUCH!!! ☝ Aber alles in allem, war ich immer mein Geld wert, auch dadurch, dass mein Blick auf die Welt hier und da eben anders war. Und ja richtig querdenken will gelernt sein. Und das ist auch das Gegenteil von stur auf seiner Meinung beharren oder die anderer nachplappern. Außer es ist natürlich die einzig bewiesen Richtige. 🙃

Weiterlesen