Kennzahlen entkoppeln

Keine Ahnung, ob mir von dieser lustigen Konferenz noch was reinziehen möchte. Ich hab ja gestern gelernt, dass belgische Grüne noch lustiger drauf sind als deutsche. Und Roberta Metsola und Ursula haben gesagt wo es lang geht. Green Growth, egal was lustige Konferenzen da so debattieren.

Und was auch immer Ole gehört hat. Die Frau Göpel sprach von CO2 Entkopplung und nix ökologischer Schädigung. Und das wäre relativ leicht zu beantworten warum das mit der Entkoppelung so lange gedauert hat. Schwieriger finde ich Ressourcen-Entkoppelung. Das geht auch mit Kreislaufwirtschaft eben nicht zu 100%. Du hast immer Verluste. Die Frage ist, was man sonst noch als Umwelt-Einfluss-Kenngrößen verwenden kann. Oder konkret Umwelt-Schäden. Gut wobei Einfluss vielleicht gar nicht so doof ist, weil bevor es zum Schaden wird, sollten wir entkoppeln.

Wo ich vorhin so vor mich hingedacht habe und was auch Ole meinte, am Ende gehts um die Schäden. Und das BIP darf ja wachsen, wenn es keine Schäden hinterlässt. Extrem gesprochen wenn wir mit ganz viel Liebe und Kultur unser BIP füttern ist alles gut. Oder auch Aufbau von Biotopen oder Abbau Plastik. Wobei das natürlich nicht langfristig ein Ziel sein kann, erstmal alles kaputt zu machen, um dann mit Reparieren wieder BIP zu erzeugen. Dann lieber Elektrogeräte reparieren.

Michael Jacobs war mir bisher nicht als Vertreter von Green Growth aufgefallen. Aber ich habe wahrscheinlich beim Forum New Economy nicht richtig zugehört – zumal Englisch 🙃.

Apropos englisch. Wenn die da so durchrattern is das nix für mein sprachlich unterbelichtetes Hirn und auch nix für die Übersetzer, die nicht hinterherkommen und hier und da die Fachlichkeit verschlucken. Eh fetter Respekt, was die da leisten. Edelfalls muss ich da noch mal durch. Da war ne Stelle, die ich noch mal anhören will. Irgendwas mit Politiker brauchen ein gemeinsames Ziel. Gefunden. Wir brauchen eine Agenda, damit Politiker sich nicht gegenseitig bekämpfen. Irgendwas mit Narrativ. Okay ich probiere es mit englisch. Glaube die Übersetzung scheitert. Hätte auch gern Untertitel.

Okay es geht ums Finanzsystem und das ist die Quelle allen Übels und wenn man das verstanden hat, dann müssen die Politiker sich auch nicht mehr bekriegen. Emm ja. Ich versuchs noch mal. Umsatz und Produktion bedeuten Einnahmen für den Staat. Es ist das Lebenselexir des Staates. Sozialbeiträge, Steuern. Ja unser Sozialstaat. Das ist warum am Ende alle Parteien aber wirklich alle Parteien am BIP hängen. Hat uns der Krieg gezeigt. Aber gehe soweit mit, dass wir eine gewisse politische Basis brauchen – wegen mir nenne es Narrativ als sinngebende Geschichte – wo man zusammenkommt überall politische Lager hinweg. So wie wir heute eben das Wachstumsziel haben. Konkrete Ausgestaltung kann dann jeder nach gut Dünken ein Angebot machen und die anderen doof finden. Wobei dieses ultra-aggressive „ich kanns besser“ – was die Union in der Opposition bringt auch keinen weiter. Aber am Ende is das der Job der Opposition. Ich denke …. noch …

Okay ich notiere folgende Schlagwörter, die täglich zu Twittern sind: Sozialstaat, Klimageld

Was mich an diesen ganzen Panels immer stört is, dass da nie was rüber kommt, außer dass jeder öffentlich Zeit bekommt, seine Thesen zu platzieren. Aber so ne Art Workshop in dem man sich konkret zu einem Thema mal direkt in einem Gespräche gegenseitig befruchtet, kommt nie bei rum. Ich mein diese Kennzahlendebatte finde ich schon wichtig. Gerade dann wenn wir immer von Evidenz reden. Mir helfen keine Wellbeing Kennzahlen wie Anzahl Frauen in Führungspositionen oder Anzahl Kitaplätze beim Retten der Erde wenn wir parallel weiter die Lebensgrundlagen crashen.

Und nirgends steht, dass wenn man hier Degrowth macht, man damit nicht wirklich Dinge schmutzing auslagert, so dass man nix gewonnen hat. Ich halte Degrowth an vielen Stellen für zu kurz gedacht und vor allem nicht Zuende gedacht.

Finds übrigens gut, dass der Jakobs erklärt, dass die normalen Menschen nicht BIP / Kennzahlen/ Wachstum fixiert denken. Aber die müssen ja auch den Sozialstaat nicht finanzieren. Nur ihren eigenen Haushalt.

Ja ich hab mich abgeregt. Hab mich beim Rahmstorf ausgetobt. Seine Merz-Obsession is ja nicht mehr auszuhalten. Was mich am meisten stört ist, dass er den politischen Charakter des oppositionellen Widerstands nicht versteht und dann vor allem überall reininterpretiert, die wollen keinen Klimaschutz. Hatten wir heute an anderer Stelle ja auch wieder. Über das Sommerinterview hatte ich mich ja schon mal ausgelassen – Fritze muss es richten. Dieses faktenfreie Story Telling macht mich irre. Auf allen Seiten.

Immerhin habe ich heute gelernt, die Frau Göpel darf sagen, wir erreichen die 1,5 Grad nicht, aber Fritze nicht. Zumal der ja auch noch mehr gesagt hat, aber das schneiden wir Twitter natürlich raus. Das Progressive Zentrum kann übrigens auch weg. Hedwig habe ich mittlerweile auch stumm. Man kann sich ja viel Populismus und Co aufregen, aber das ist alles keine Einbahnstraße. Die einen sind nicht besser als die anderen. Man hart nur die Moral auf seiner Seite. Aus seiner Perfektive. Die anderen behaupten das über sich auch. Gut alles menschlich, aber argh. Es gibt sie eben nicht die besseren Menschen. Zurück zu Maja und Fritze. Jedenfalls darf sie das sagen und er nicht, weil sie trägt keine Verantwortung und er schon. So gut dass wir das geklärt haben. Aber egal was man auch antwortet am Ende gehts ums Recht haben. Und das läuft dann darauf hinaus, dass Fritze doof is und ich das gefälligst auch so zu sehen habe. Ja ich werde jetzt sein Poster über meinem Bett abhängen.

Also nicht dass ich Fritze jetzt plötzlich lieben würde – also außer dich Ach Fritze, weißt … – aber womit ich echt ein Problem habe, ist dass wenn die CDU sich bewegt, dann passt es auch wieder nicht. Gut man kann sich drüber empören, dass die Heizungskampagne nicht mit einer echten Alternative außer „wir können das besser“ untermalt ist. Aber das hat Annalena bei der Organspende auch behauptet. Und da kam dann auch nix und wir sind immer noch nackt. Jedenfalls nachdem sie dann irgendwann die Unterschriftensammlung verheizt haben, bleibt immer noch die Tatsache, dass Fritze da versucht das Klimathema zu verankern in der CDU. Ich erinnere mich da noch an so ne MIT Webkonferenz vor der Wahl 2021. Schon da hat er zum Linnemann gesagt, dass die CDU die besseren Lösungen anbieten muss als die Grünen, Dass man nur so in der Politik gewinnen kann. Da is da schon überzeugt von. Und das is nicht nur geblubbel. Aber die meisten kriegen die Entwicklung gar nicht mit und wenn man sie dann erzählt, dann wollen sie das gar nicht hören. Ja aber bitte schön, wasn die Alternative? Wenn nicht gewollt wird, dass die CDU sich auch um Klima kümmert, soll sie sich dann in Luft auflösen? Weiter wie bisher machen? Ich raffs nich. Man kann ja bezweifeln, dass sie das durchziehen und sich am Ende doch wieder von der Wirtschaft manipulieren lassen. Aber auch die Wirtschaft hat ja umgedacht. Die stehen ja auch auf Transformation. Ich raffs nicht

Bzw ich raffs schon. Am Ende zählt der Blick auf die Welt. Das was man aus der Vergangenheit gelernt hat. Das was einem die Umgebung erzählt. Und das muss nicht zielorientiert und vernünftig sein. Hat die Evolution eben nicht vorgesehen.

Ich bin da echt entnervt. Hat die gleiche Ebene wie mit den Selbstdenkern zu debattieren. Mit ganz viel Geduld und Spucke kommt man vielleicht an nen Punkt wo man das Gefühl hat, ja vielleicht kriegen wir die Kurve noch und man denkt zumindest über das ein oder andere noch mal nach.

Nun ja, bin gespannt ob auch Rahmstorf hier und da noch mal nachdenkt. Dieses auf Twitter Merz angehen is so sinnvoll wie die Heizkampagne der Union. Viel heiße Luft ohne Wirkung auf das Zielobjekt aber mit Verstärkung für Lagerkämpfe. Und das is eben jenseits der Mitte. die Wiener Thesen fand der Stefan jedenfalls gut.

Kurz davor auszugehen
Doch du leuchtest weiter
Bis wir schlafen gehen
Denn dein licht hält alle warm
Doch für dich alleine
Machst du’s nicht mehr an

Wer hat dich so verletzt, dass du dich jetzt versteckst?
Siehst du nicht, ich reich dir meine hand?
Lass mich dich verstehen, ich werd nicht einfach gehen
Wenn du willst, dann fangen wir langsam an

Ich atme ein, du atmest aus
Und ganz langsam taust du auf
Lass mich rein, ich fang dich auf
Das hast du schon lang gebraucht
Aus tränen werden spuren auf deiner haut
Ich bin so stolz, dass du’s dir gerade erlaubst
Du atmest ein, ich atme auf
Ich hab immer an dich geglaubt

Kurz davor wegzuwehen
Mit zitternden knien
Bleibst du für uns stehen
Willst ein fels für alle sein
Doch wenn du einen brauchst
Lässt du dich allein

Wer hat dir beigebracht, dass du nicht schwach sein darfst?
Und allen nur nicht dir verzeihen kannst?
Du siehst überall gutes, wo’s keiner vermutet
Nur bei dir selbst denkst du nicht daran

Du atmest ein, ich atme aus
Und ganz langsam taust du auf
Lass mich rein, ich fang dich auf
Das hast du schon lang gebraucht
Aus tränen werden spuren auf deiner haut

Du atmest ein, ich atme auf
Ich hab immer an dich geglaubt